Справа № 2-5918/10
24 вересня 2010 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача - Проніна О.М., яка діє на підставі довіреності звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.12.2007 року в розмірі 21 611,26 гривень.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддя прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивач в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додає документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Так державне мито у відповідність до ціни позову, яке зазначено позивачем в розмірі 21 611,26 гривень, сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на встановлений рахунок для сплати держмита, - (реквізити для проведення оплати: розрахунковий рахунок - 3141537700009, Код ОКПО 2386106, МФО 828011, Банк одержувач ГУДКУ в Одеській області), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які з розгляду справ позовного провадження сплачуються в розмірі 120 гривень (реквізити для проведення оплати: отримувач: ГУДКУ в Одеській області; р/р 31216259700009; МФО 828011; Код ЄДРПОУ: 23213460).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що позивачем було подано позовну заяву з порушенням вимог ЦПК України, а усунення недоліків потребує певного часу, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві часу для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити АТ Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк»про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя:О. М. Малиновський