про повернення апеляційної скарги
"09" грудня 2010 р.Справа № 18/93/10
Колегія Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Єрмілова Г.А.
Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тепличний”
на постанову господарського суду Миколаївської області від 21.10.10р.
по справі №18/93/10
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області
до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тепличний”
про банкрутство
Постановою господарського суду Миколаївської області від 21.10.2010р. по справі №15/93/10 про банкрутство СВК "Тепдичний" (суддя Давченко Т.М.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.
06.12.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга за підписом Чернової А.Г. (уповноваженої особи членів СВК "Тепличний") на зазначену постанову суду першої інстанції, в якій скаржник просить постанову від 21.10.2010р. скасувати.
При цьому до апеляційної скарги додані дві довіреності б/н від 27.04.09р. та б/н від27.07.10р., за якими фізичні особи - члени СВК "Тепличний", співвласники майнового комплексу теплично-овочевого комбінату та земельної ділянки площею 16,2га, розташованої під комбінатом, уповноважили Чернову А.Г. представляти інтереси всіх співвласників майнових паїв на теплично-овочевий комбінат.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Стаття 94 ГПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги (подання), зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана в інтересах конкретних фізичних осіб - членів сільськогосподарського виробничого кооперативу, то належним документом, який посвідчує повноваження особи діяти в інтересах цих фізичних осіб, є нотаріально посвідчена довіреність.
Однак додані до апеляційної скарги довіреності, видані на ім'я Чернової А.Г., нотаріально не посвідчені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу без розгляду по суті.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст. ст.28,86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
1. Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Миколаївської області від 21.10.2010р. у справі №18/93/10 про банкрутство СВК "Тепличний" повернути Черновій А.Г. (уповноваженій особі членів СВК "Тепличний") без розгляду .
2. Видати Черновій А.Г. (уповноваженій особі членів СВК "Тепличний") довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 42,50 грн., сплаченого за квитанцією №б/н від 19.11.2010 р
Головуючий суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Воронюк О.Л.
Суддя Лашин В.В.