06.12.2010 Справа № 28/154-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач),
суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.
при секретарі: Ревковій Г.О.
За участю прокурора : не з'явився
та представників сторін:
від позивача: Шаповалова І.С., довіреність № 4 від 29.11.2010 р.
від відповідача-1: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від відповідача-2: Смирний О.С., довіреність № ВИХ-2276/0/2-09
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Студія-7 ЛТД”, м. Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 28/154-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Студія-7 ЛТД”, м. Дніпропетровськ (49000, пр. Карла Маркса, 97)
до відповідача-1 Обласного комунального підприємства культури “Дніпропетровський академічний театр російської драми ім. М.Горького”, м. Дніпропетровськ (49000, пр. Карла Маркса, 97)
до відповідача-2 Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ (49000, пр. Кірова,2)
про визнання права власності.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.09р. у справі №28/154-08 (суддя Манько Г.В.) задоволено позов про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення допоміжного корпусу літ. Б-2, літ. Б1-2 частина приміщення №8 (п.п. 8-2, 8-3, 8-4, 8-6, 8-7, 8-8, 8-9, 8-10, 8-11, 8-12, 8-13, 8-14) загальною площею 319, кв.м., розташоване по проспекту Карла Маркса, 97 у Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію, а також компенсовано Дніпропетровській обласній раді вартість майна у вигляді частини нежитлового приміщення у сумі 116 526 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.09р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 р., згадане рішення господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Студія-7 ЛТД” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 09.07.2009 р.
Нововиявленими обставинами заявник вважає рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 р. у справі № 32/144-10, яким, на думку заявника, задоволено позовні вимоги Обласного комунального підприємства культури “Дніпропетровський академічний театр російської драми ім. М.Горького” до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Студія-7 ЛТД” про стягнення орендної плати за період з 2008 р. по 31.08.2009 р. в розмірі 827 005,80 грн. та зобов'язання відповідача надати позивачу акти виконаних робіт по здійсненню ремонтних робіт на першому поверсі приміщення допоміжного корпусу та акти виконаних робіт на здійснення підрядних робіт по створенню нових приміщень загальною площею 122,9 кв.м.
Дніпропетровська обласна рада надала заперечення, в яких просить залишити постанову апеляційного суду без змін, а заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без задоволення.
06.12.2010 р. представник Обласного комунального підприємства культури “Дніпропетровський академічний театр російської драми ім. М.Горького” не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представника відповідача-1.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду не підлягає задоволенню, з наступних обставин.
Відповідно до приписів статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Згідно пункту 1.2 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Відтак результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які покладено в основу судового рішення.
Приймаючи постанову від 09.07.2009 р., Дніпропетровський апеляційний господарський суд виходив з того, що майно, яке за висновком суду першої інстанції було орендоване позивачем шляхом обміну листами, є комунальним. Діючим законодавством встановлений певний порядок укладення договорів оренди комунального майна, який позивачем не дотриманий, зокрема не одержано згоди власника (інтереси якого представляє в даному випадку орган місцевого самоврядування) на оренду, а тому застосування до спірних правовідносин ст.778 ЦК України є помилковим.
З даним висновком апеляційного суду погодився Вищий господарський суд України.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 р. у справі № 32/144-10 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Студія-7 ЛТД” на користь Обласного комунального підприємства культури “Дніпропетровський академічний театр російської драми ім. М.Горького” 3000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Згадане рішення мотивовано посиланням на відсутність державної реєстрації у встановленому законом порядку права власності на спірне нерухоме майно та відповідного договору оренди, а тому позивач не має правових підстав для отримання від відповідача орендної плати за період з 2008 р. по 31.08.2009 р. за користування спірними приміщеннями.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача надати позивачу акти виконаних робіт по здійсненню ремонтних робіт на першому поверсі приміщення допоміжного корпусу та акти виконаних робіт на здійснення підрядних робіт по створенню нових приміщень загальною площею 122,9 кв.м., господарський суд виходив з того, що ці вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України.
З наведеного вбачається, що твердження заявника про задоволення рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 р. у справі № 32/144-10 позовних вимог Обласного комунального підприємства культури “Дніпропетровський академічний театр російської драми ім. М.Горького” не відповідає дійсності.
Таким чином, вищезгадане рішення не може вплинути на прийняття судом апеляційної інстанції протилежного за змістом рішення у справі № 32/144-10.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 р. у справі № 32/144-10 не є нововиявленою обставиною в розумінні ст.112 ГПК України, а тому не може бути підставою для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009 року за нововиявленими обставинами
Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 ГПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Студія-7 ЛТД”, м. Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 28/154-08 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 28/154-08 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Т.Г. Стрелець
Судді В.Г. Головко
А.О.Логвиненко
Ухвала виготовлена в повному обсязі 09.12.10р.