Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"09" грудня 2010 р. № 02-02/
(Справа №8/41-10)
Суддя , розглянувши матеріали скарги №б/н від 06.12.2010р.
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Орган Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030
на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2010р., виданого на примусове виконання рішення від 18.03.2010р. по справі №8/41
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспеценергоресурси”, вул. Комсомольська, 49, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2
про стягнення 145047грн.77коп.
Шкрабом Іваном Віталійовичем подано скаргу на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в ході виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2010р., виданого на примусове виконання рішення від 18.03.2010р. по справі №8/41.
Ознайомившись із змістом вищевказаної скарги, дослідивши додані до скарги докази, суд приходить до висновку, що скарга має бути повернута скаржнику без розгляду виходячи з наступного.
В провадження Господарського суду Чернігівської області знаходилась справа №8/41 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспеценергоресурси” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 145047грн.77коп.
18 березня 2010 року за результатами розгляду вищевказаної справи господарським судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача 136500грн. боргу, 1365грн. держмита, 222грн.09коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2823грн.20коп. витрат, понесених по оплаті послуг адвоката.
На виконання вищевказаного рішення 30 березня 2010 року господарським судом видано наказ.
За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України правом на подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби наділені стягувач, боржник, а також прокурор. Тобто, скаргу на дії або бездіяльність органів Державної виконавчо служби мають право подати до суду сторони господарської справи (позивач, відповідач) та сторони виконавчого провадження (стягувач, боржник), залежно від стадії, на якій перебуває вирішення спору.
Особа, якою подано скаргу (фізична особа ОСОБА_1), не є ані стороною у справі №8/41, ані учасником виконавчого провадження, а тому суд не вправі приймати вищевказану заяву до розгляду.
Крім того, згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в п.3-5 ч.3 ст.85 Закону України „Про виконавче провадження”.
Аналіз поданої скарги свідчить, що за своїм змістом вона не відповідає вимогам ст.54 Господарського процесуального кодексу України та приписам ст.85 Закону України „Про виконавче провадження” зокрема, в скарзі відсутні відомості щодо повної назви стягувача за виконавчим провадженням, в якому подана дана скарга.
Відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України повне найменування юридичної особи містить інформацію про її організаційно-правову форму.
В позовній заяві не зазначено повного найменування стягувача: ТОВ „Будспеценергоресурси”, зокрема, не вказано його організаційно-правову форму.
В силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватися докази надсилання копії позовної заяви другій стороні. Вказані вимоги застосовуються до скарг на дії органів Державної виконавчої служби.
Додані до скарги фіскальні чеки не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання копії скарги від 06.12.2010р. учасникам виконавчого провадження, оскільки з фіскального чеку №1981 від 06.12.2010р. неможливо встановити на адресу якого саме органу Державної виконавчої служби направлялася копія скарги, чи є він учасником виконавчого провадження, в межах якого вчинені оскаржувані дії. А з фіскального чеку №1982 від 06.12.2010р. вбачається, що копія скарги направлялася на адресу ТОВ „Енергоресурси”, тобто особі, яка не зазначена у скарзі, та не була стороною у справі №8/41.
Доказів надсилання копії скарги стягувачу - ТОВ „Будспеценергоресурси” - до матеріалів скарги не додано.
Вищеперераховані недоліки є підставою для повернення скарги на дії органу Державної виконавчої служби без розгляду.
Крім того, в силу ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
А тому, суд роз'яснює скаржнику, що для вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження дій органів Державної виконавчої служби, до скарги мають бути додані докази поважності причин пропуску такого строку.
Керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 54, 57, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,
Матеріали скарги №б/н від 06.12.2010р. повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: на 16арк.
Суддя