08.12.10Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"06" грудня 2010 року Справа № 20/164/13
Господарський суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючий суддя - Цимбал-Нарожна М.П., судді -Лавриненко Л.М., Фетисова І.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Автомобільна компанія „Автотрейд-Сервіс”
04071, вул. Нижній Вал, 17-а, м.Київ;
до відповідача: виконавчого комітету Чернігівської міської ради
14000, вул. Магістратська,7, м. Чернігів;
1 третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Українсько-Ізраїльське підприємство ”Л.І.П.Д. Інвестиції”
юридична адреса: вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15501
фактична адреса: пр-т Перемоги, 20, кв. 5, м. Чернігів;
2 третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Чернігівське
міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної
ради;
14000, проспект Перемоги, 33, м. Чернігів;
3 третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Чернігівбудінвест”
Чернігівської міської ради (м.Чернігів, вул. Воїнів
Інтернаціоналістів,41, 14013)
4 третя особа на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
5 третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство „Вимпел”
14000, м. Чернігів, вул. Гончарова, 4
предмет спору: про визнання недійсним рішення від 30.10.2009р. №301 виконавчого комітету Чернігівської міської ради
представники сторін:
від позивача: Шевченко А.О. (дов. №1 від 01.10.2010р.)- юрист;
від відповідача: не з'явились;
від 1-ї третьої особи: Вереша Р.В.(дов. №б/н від 15.01.20009р.) -представник;
від 2-ї третьої особи: не з'явились;
від 3-ї третьої особи: не з'явились;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільна компанія „Автотрейд -сервіс” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.10.2009 року № 301 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна».
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.11.2009р. за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача -Чернігівську міську раду на належного -виконавчий комітет Чернігівської міської ради.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.11.2009р. розгляд справи призначено на 25.11.2009р. та залучено в якості 3-іх осіб на стороні відповідача: ТОВ „Українсько -Ізраїльське підприємство” Л.І.П.Д. Інвестиції”, КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради (далі - БТІ).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2009 року розгляд справи відкладено до 22.12.2009р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача СПД ОСОБА_1 та приватне підприємство „Вимпел”, які є власниками не житлових приміщень по вул.АДРЕСА_2
Після зупинення провадження у справі №20/164/13 17.12.2009р., ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2010 року розгляд справи поновлено та призначено на 21.04.2010 року, після чого розгляд справи відкладався до 13.05.2010 року.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 12.04.2010 року, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Лавриненко Л.М., замінено її у складі судової колегії (Цимбал-Нарожна М.П. -головуючий суддя, Лавриненко Л.М. - суддя, Фетисова І.А. - суддя) по розгляду справи № 20/164/13 суддею Кочергіною Л.Р.
Позивачем було подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 20/164/13 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 17/78 господарського суду Чернігівської області за позовом ТОВ „Славутичрембуд” до ТОВ „Українсько-Ізраїльське підприємство „Л.І.П.Д. Інвестиції” та КП „Чернігівбудінвест” Чернігівської міської ради про визнання договору № 01/11-08 від 19.03.2008 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.05.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті, пов'язаної з нею справи №17/78.
Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області від 29.11.2010р. у зв'язку з відпусткою суддю Кочергіну Л.Р. у складі судової колегії (Цимбал-Нарожна М.П. -головуючий суддя, Фетисова І.А. -суддя, Кочергіна Л.Р. -суддя) було замінено суддею Лавриненко Л.М..
Ухвалою господарського суду Чернігівської області суду від 29.11.2010р. провадження у справі поновлено у зв'язку з вирішенням по суті пов'язаної справи №17/78, та набранням законної сили рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.06.2010р. по справі № 17/78.
03.12.2010р. від ТОВ «Українсько-ізраїльське підприємство «Л.І.П.Д Інвестиції»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника Сулим Л.Л. у відрядженні.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його відхилення у зв'язку з неподанням доказів на підтвердження перебування Сулим Л.Л. у відрядженні. Крім того, товариство не було позбавлене можливості направити в судове засідання іншого представника.
До початку судового засідання від виконавчого комітету Чернігівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні від представника КП «Чернігівбудінвест»надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи згідно ст.79 ГПК України у зв'язку з поданням 28.10.2010р. ТОВ «Українсько-ізраїльським підприємством «Л.І.П.Д Інвестиції»касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р..
Враховуючи, що КП «Чернігівбудінвест»не подано доказів, що підтверджують прийняття касаційної скарги ТОВ «Українсько-ізраїльським підприємством «Л.І.П.Д Інвестиції»до провадження Вищим господарським судом України, господарський суд відхиляє зазначене клопотання, як необґрунтоване.
В судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 21.12.2010р.
Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви ПП «Вимпел»та ФОП ОСОБА_1., яке прийнято судом.
Строк вирішення спору по справі закінчився 06.12.2010р..
Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 21.12.2010р.
Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 21 грудня 2010 року.
2. Розгляд справи відкласти до 10 грудня 2010 року до 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 38.
3. Рекомендувати відповідачу третім особам на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору.
Головуючий суддя М. П. Цимбал-Нарожна
суддя Л. М. Лавриненко
суддя І. А. Фетисова