Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20, тел. 77-44-62
«07 »грудня 2010 року Справа №17/150
За ПОЗОВОМ: Міської громадської організації “Чернігівський інноваційний бізнес-інкубатор“
юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 33
фактична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 57/1
До ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Про стягнення 7104,30 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Едієва Н.М. -юрист, довіреність № б/н р від 02.09.10р.
Від Відповідача: не з'явився.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/150 за позовом Міської громадської організації “Чернігівський інноваційний бізнес-інкубатор“ до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 7104,30 грн., в тому числі 5650,31 грн. основного боргу та 1453,99 грн. пені.
В судове засідання з'явився представник Позивача.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
До початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю Відповідача з'явитись в судове засідання через хворобу.
Представник Позивача надала заяву про зменшення позовних вимог в частині пені, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 1039,65 грн. пені.
Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву про зменшення позовних вимог, якою фактично зменшено розмір пені.
З позовних вимог вбачається наступне.
01.01.2010р. між Міською громадською організацією “Чернігівський інноваційний бізнес-інкубатор“ (Позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач) укладені угоди №101 та №407 про співпрацю та організацію взаємовідносин (далі - Угоди), відповідно до п.2.1. яких ЧІБІ (Позивач) на підставі свого Статуту передає Підприємцю (Відповідач) у тимчасове володіння та користування приміщення та майно, (в подальшому - Майно), згідно з переліком, що додається до даної Угоди (Додаток №1) за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 49-А, корп. «В».
Згідно п.2.2. Угод приміщення, що передаються у тимчасове володіння та користування, знаходиться у володінні та користуванні ЧІБІ у відповідності до Договору оренди від 16 травня 2000р. з Кооперативно-державним проектно-вишукувальним інститутом «Чернігівагропроект», реорганізований в ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Чернігівагропроект», надалі Орендодавець.
Таким чином, фактично дані договори є договорами суборенди.
Згідно п.4.1. Угод Підприємець зобов'язується щомісяця, згідно виставленого рахунку, компенсувати ЧІБІ орендну плату, плату за послуги в розмірі 4,43% (Угода №101) та 1,71% (Угода №407) відповідно пропорційно займаної площі, які складаються з власне витрат ЧІБІ, суми рахунку Орендодавця (який формується з врахуванням коефіцієнта інфляції) та інших обслуговуючих організацій, як результат співпраці між організаціями.
Відповідно до п.5.2.4. Угоди ЧІБІ (Позивач) зобов'язується своєчасно, не пізніше 16 числа поточного місяця, надавати Підприємцю рахунки до оплати оренди та послуг.
З доданих до позову документів вбачається, що за березень -травень 2010 року Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки №19/03 від 31.03.10р. на суму 689,83грн., №1/03 від 31.03.10р. на суму 1634,30 грн., №19/04 від 30.04.10р. на суму 633,42 грн., №1/04 від 30.04.10р. на суму 1669,76 грн., №1/05 від 15.05.10р. на суму 706,79грн., №19/05 від 15.05.10р. на суму 316,62 грн.
Між сторонами були підписані акти здачі-прийняття послуг згідно рахунків №19/03 від 31.03.10р. на суму 689,83 грн., №1/03 від 31.03.10р. на суму 1634,30 грн., №19/04 від 30.04.10р. на суму 633,42 грн., №1/04 від 30.04.10р. на суму 1669,76 грн., №1/05 від 15.05.10р. на суму 706,79 грн., №19/05 від 15.05.10р. на суму 316,62 грн.
З вищевказаних рахунків вбачається, що кінцева сума орендної плати та компенсації витрат була отримана шляхом множення площі орендованого приміщення:
1. по Угоді №101: за березень 2010 року -на 49,2223, за квітень 2010 року -на 44,5992, за травень 2010 року -на 22,2998.
2. по Угоді №407: за березень 2010 року - на 43,5664, за квітень 2010 року -на 40,0000, за травень 2010 року -на 20,0000.
Яким чином було розраховано вищевказані суми, та чи відповідає їх розрахунок п.4.1. Угоди, з позову та його додатків не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та клопотання Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21.12.2010р. на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
3. Зобов'язати Позивача надати:
· письмове пояснення з чітким, обґрунтованим розрахунком та наданням відповідних, підтверджуючих, первинних, належних та достатніх письмових доказів: яким чином була розрахована кінцева сума орендної плати та компенсації витрат за кожний з місяців по кожній з угод, та чи відповідає цей розрахунок і яким чином п.4.1. Угоди4;
· договір про надання правової допомоги з додатками.
4. Зобов'язати Відповідача надати:
· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
5.При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Кушнір І.В.
07.12.10