"08" грудня 2010 р. Справа №11/76
За позивом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці"
До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 290350,42 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -Ніндипова Т.А. -начальник юр. відділу (дов. від 11.06.2010р.)
від відповідача 1-Івануца Г.В. -представник (дов. від 14.04.2010 р.)
від відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці" звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 290350,42 грн., в тому числі сума основного боргу по кредиту становить 216920,63 грн., відсотки за користування кредитом - 46024,22 грн., заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом -1731,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -23440,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків -2233,05 грн., яка виникла а наслідок невиконання умов кредитного договору № 1177 від 19.10.2004 року.
Ухвалою суду від 15.11.2010 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.11.2010 року.
Ухвалою суду від 24.11.2010 року відкладено розгляд справи на 08.12.2010 року.
У судовому засіданні 08.12.2010 року представник відповідача-1 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, представник позивача проти поданого клопотання не заперечує.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача-2, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
Крім того суд звертає увагу відповідача-2 на те, що на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2010 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Відповідачам виконати вимоги попередніх ухвал.
Суддя С.М.Гушилик