73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
25.11.2010 Справа № 15/200-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від імені якої по дорученню виступає Херсонська філія НАК "Украгролізинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області
про стягнення 3906 грн. 36 коп. штрафу та зобов'язання укласти договір
за участю прокурора - Жужа М.М.. - посвідчення №92 від 05.08.2010р.
представників сторін:
від позивача - Солошенко І.В. - юрисконсульт, доручення №14/20-31-10 від 13.01.2010р.
від відповідача - Гончаров М.В. - представник, довіреність від 08.11.2010р.
Заступник прокурора Суворовського району м.Херсона звернувся з позовом в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг" від імені якої по дорученню виступає Херсонська філія НАК "Украгролізинг" просить стягнути з ТОВ "Світанок" на користь НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії штраф у розмірі 2% від вартості предметів лізингу, що складає 3906 грн. 36 коп., а також зобов'язати ТОВ "Світанок" укласти договір страхування екскаватора - навантажувача Борекс-2201.
Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Позивач підтримав позов прокурора.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що оскільки договором фінансового лізингу №21-07-856-фл від 06.12.07р. не встановлені строки, на протязі яких він зобов'язаний укласти договір страхування об'єкту лізингу, а тому на день звернення з позовом ним укладений з НАСК "Оранта" договір страхування, то відповідно свої зобов'язання за договором фінансового лізингу він виконав та у відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін та прокурора, суд -
06 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір фінансового лізингу №21-07-856-фл екскаватору Борекс -2201.
Відповідно до п.6.2 договору фінансового лізингу №21-07-856-фл 06.12.07р. лізингоодержувач здійснює страхування предмету лізингу та ризиків, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми має бути встановлене на користь лізингодавця. Договір страхування укладається на весь період дії договору фінансового лізингу. Прокурор та позивач вважають, що відповідачем договірні зобов'язання у встановлені договором строки не виконані. Строки укладення договору цим пунктом не визначені.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Оскільки строк виконання вказаного зобов'язання законом або договором не визначений, то сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач вимоги про виконання цього зобов'язання відповідачу не заявляв, та відповідно на день звернення з позовом строк виконання зобов'язання відповідачем ще не настав та відповідно підстави для стягнення штрафних санкцій відсутні.
За таких умов підстави для стягнення штрафу у сумі 3906грн.36коп. відсутні.
Щодо вимог прокурора про зобов'язання відповідача укласти договір страхування об'єкту лізингу, то відповідачем представлена ксерокопія страхового полісу №646691 відповідно до якого об'єкт лізингу застрахований на підставі договору страхування №02119/09/646691 від 05.11.10р., тобто на день розгляду справи предмет спору по цій вимозі відсутній і провадження у справі припиняється по п.1.1. ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.В задоволені позовних вимог про штраф у розмірі 2% від вартості предметів лізингу, що складає 3906 грн. 36 коп. відмовити.
2.По відношенню до вимог про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" укласти договір страхування екскаватора - навантажувача Борекс-2201 провадження у справі припинити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 30.11.2010р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України