Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" грудня 2010 р. Справа № 05/224-10
вх. № 8390/5-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - юр. 1 категорії юр. відділу Донченка О.Ю. (довіреність від 12.01.10 р.),
3-ї особи - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Естбуд” (м. Харків)
до Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” (м. Харків)
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства України у Харківській області (м. Харків)
про стягнення 1632,00 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 1632,00 грн. за договором підряду №4 від 20.10.09 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №4 від 20.10.09 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.
Третя особа, в заяві про розгляд справи за відсутності сторони, яка була задоволена судом, просила вказану справу розглядати за відсутності третьої особи за наявними у справі матеріалами та прийняте за результатами розгляду рішення надіслати у порядку, передбаченому ст. 87 ГПК України.
Третя особа не надала письмове пояснення по суті спору.
Відповідач, в відзиві на позовну заяву, просить суд позов задовольнити, в зв'язку з тим, що позивач виконав усі роботи за договором №4 від 20.10.09 р., що підтверджується актами виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідач надав заяву, в якій визнає позов в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач - ТОВ "Естбуд" має ліцензію серії АВ №118118, видану наказом №23-Л від 02.06.06 р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, строк дії якої з 02.06.06 р. по 02.06.11 р., у переліку видів робіт якої є будівельна діяльність.
20.10.09 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №4 (надалі - договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності до умов даного договору, роботу: поточний ремонт в приміщеннях 3-го поверху корпусу У-2 (обладнання стяжки, встановлення дверей), в аудиторіях корпусу У-1 (заміна скла) за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.21.
Пунктом 2.1 вказаного договору сторони узгодили, що склад робіт та їх кількість визначаються згідно кошторисної документації.
Відповідно до п. 6.1 цього договору, вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисною документацією (додаток №1 до даного договору) відповідно до діючих державних будівельних норм України.
Згідно п. 7 даного договору сторони встановили наступний термін оплати:
- по мірі надходження бюджетного фінансування;
- після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків, та підписання замовником акта приймання предмету підряду - остаточний розрахунок не пізніше 1 місяця з моменту підписання.
Вид розрахунків: безготівковий.
Додатковою угодою №1 від 29.12.09 р. до договору підряду №4 від 20.10.09 р., що є його невід'ємною частиною, сторони виклали пункт 8.1 договору в наступній редакції: підрядник зобов'язується виконувати роботу в строк до 31.12.10 р., з правом дострокового виконання, а також пункт 12.1 договору в наступній редакції: даний договір набирає чинності з 20.10.09 р. та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.10 р. Сума для реєстрації 5965,20 грн. Інші розділи договору залишені без змін.
Згідно договірної ціни №2 до вказаного вище договору, що є його невід'ємною частиною, вартість робіт по поточному ремонту в аудиторіях корпусу У-1 (заміна скла) складає 1632,00 грн.
Відповідно до п. 10.1 договору здача-приймання виконаних робіт в повному обсязі здійснюється сторонами за актом протягом двох тижнів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується копіями акту №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. на суму 1632,00 грн. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. на суму 1632,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін 30.10.09 р. та засвідчені відбитками печаток обох підприємств, а також копіями акту №2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р. на суму 4333,20 грн. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (і витрати) за серпень 2010 р. на суму 4333,20 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін 30.08.10 р. та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.
Відповідач частково оплатив заборгованість за договором підряду №4 від 20.10.09 р., а саме вартість робіт по поточному ремонту в аудиторіях корпусу У-2, в сумі 4333,20 грн., що підтверджується копією банківської виписки з особового рахунку позивача від 04.11.10 р. (а.с.71).
Таким чином залишилася несплаченою відповідачем заборгованість в сумі 1632,00 грн. за виконані позивачем ремонтні роботи в аудиторіях корпусу У-1 (заміна скла) на цю суму.
Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.
Відповідно до ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.
Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наявність заборгованості в сумі 1632,00 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків згідно договору №4 від 20.10.09 р. станом на 07.07.10 р. та визнається відповідачем.
Відповідно до статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Позивач, в заяві від 12.10.10 р. (а.с.43), просив при винесенні рішення по справі судові витрати покласти на позивача - ТОВ “Естбуд“, оскільки відповідач є бюджетною установою, а заборгованість за договором виникла внаслідок відсутності бюджетного фінансування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 78, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” (61002 м. Харків, вул. Фрунзе, буд.21. Код ЄДРПОУ №02071180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Естбуд” (61038 м. Харків, вул. Спортивна, буд.3. Код ЄДРПОУ №34333191) заборгованість за договором підряду №4 від 20.10.09 р. в сумі 1632,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 08.12.10 р.