Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" грудня 2010 р. Справа № 05/334-10
вх. № 10434/6-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Арікової Ю.А. (довіреність від 14.01.10 р.),
відповідача - Столярова І.В. (довіреність від 02.08.10 р.),
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВОСТОК", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Центр", м. Харків
про визнання недійсним договору,
Позивач просить визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір купівлі-продажу цінних паперів №07-Б-430Ю/Д-1 та додаткові угоди до нього від 01.10.07 р. та від 15.10.07 р. у частині купівлі-продажу акцій простих іменних емітентів ВАТ „Картон” та ВАТ „ВК „Буд-Холдинг” на загальну суму 872170,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно судових рішень визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Картон», визнано недійсним установчі документи ТОВ «Картон», визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Картон» з моменту його видачі, визнано недійсним запис про державну перереєстрацію ВАТ «Картон», визнано недійсним установчі (статутні) документів ВАТ «Картон» з моменту їх реєстрації, визнано недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ «Картон» з моменту внесення інформації про неї до загального реєстру випуску цінних паперів, визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Картон» з моменту його видачі, припинено державну реєстрацію ВАТ «Картон». Також згідно судового рішення ВАТ «ВК «Буд-Холдинг» визнано банкрутом, згідно розпорядження ДКЦПФР було скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «ВК «Буд-Холдинг».
Позивач вважає, що договір є таким, що порушує публічний порядок, так як укладений відносно товарів (акцій), що не перебували в обігу, оскільки емітенти припинені, державна реєстрація випуску акцій та обіг акцій скасовані, посилаючись при цьому на п. 1 ст. 202, ч. 1, ч. 5 ст. 203, ст. 177, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 215, 217, 228 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», п. 1 та п. 10 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», п. 3 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні».
Позивач надав доповнення до позову, в якому зазначає, що договір купівлі-продажу був укладений всупереч ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ цього Закону, якого не було додержано.
Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують наведені у позовній заяві та заяві про доповнення позовних вимог обставини.
Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що грошові кошти за цінні папери отримані ним у повному обсязі, право власності на акції було зареєстровано за позивачем; акції ВАТ «Картон» та ВАТ «ВК «Буд-Холдинг» на момент укладання та виконання договору купівлі-продажу були в обігу, а відомості щодо цих емітентів були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; акції не є майном банкрута, а тому передбачений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядок відчуження майна банкрута не поширюється на порядок відчуження акцій.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Згідно виданої ДКЦПФР 08.08.2006 року ліцензії серії АВ № 189551 ЗАТ Інвестиційна компанія «Восток-Інвест» здійснює депозитарну діяльність зберігача цінних паперів.
02.10.2006 року позивач уклав з ЗАТ Інвестиційна компанія «Восток-Інвест» договір про відкриття рахунку у цінних паперах № Д-08/06, за яким зберігач (ЗАТ Інвестиційна компанія «Восток-Інвест») зобов'язався відкрити депоненту (ТОВ «Фірма «Восток») рахунок у цінних паперах № 003008 та надавати послуги щодо ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами.
Згідно листа зберігача цінних паперів № 158 від 01.12.2010 року ДКЦПФР видала свідоцтва про реєстрацію випуску акцій:
- ВАТ «Виробнича Компанія «Буд-Холдинг» (ЄДРПОУ 30848816) № 550/1/00 від 19.10.2000 року;
- ВАТ «Картон» (ЄДРПОУ 32688244) № 711/1/03 від 29.12.2003 року.
Згідно ухвали господарського суду АР Крим від 06.02.2006 року по справі № 2-26/1990-2006 (2-26/8625-2005) постановою господарського суду АР Крим від 30.05.2005 року по справі № 2-26/8625-2005 визнано боржника ВАТ «ВК «Буд-Холдинг» банкрутом.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.02.2006 року по справі № 2-26/1990-2006 (2-26/8625-2005) банкрута - юридичну особу - ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг» (м. Сімферополь, вул. Київська, 125-А, ЗКПО 30848816) ліквідовано.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № А2/113-07 від 27.02.2007 року припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Картон», вул. О. Гончара, 16, м. Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 32688244).
20.03.2007 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) був здійснений запис про внесення судового рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон» (реєстраційний номер в ЄДР 32688244), що не пов'язано з її банкрутством. Зазначене підтверджується довідкою з ЄДР від 09.11.2010 року. Відомості про державну реєстрацію припинення ВАТ «Картон» (реєстраційний номер в ЄДР 32688244) у довідці відсутні.
10 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 07-Б-430Ю/Д-1Ю, за яким покупець (позивач) оплачує, а продавець (відповідач) передає у власність покупця акції прості іменні ВАТ «Завод «Будмеханіка» (ЄДРПОУ 32918188) номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 52400 шт., всього на суму 13100,00 грн. Загальна сума договору склала 13100,00 грн.
01 жовтня 2007 року сторони уклали додаткову угоду до договору купівлі-продажу цінних паперів, у якому змінили предмет договору, додавши до нього акції прості іменні ВАТ «Картон» (ЄДРПОУ 32688244) номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 1200000 шт., всього на суму 300000,00 грн. Загальна сума договору склала 313100,00 грн.
15 жовтня 2007 року сторони уклали ще одну додаткову угоду до договору купівлі-продажу цінних паперів, якою змінили предмет договору, додавши до нього акції прості іменні ЗАТ «Укргазпром» (ЄДРПОУ 32048609) номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 63320 шт., всього на суму 15830,00 грн. та акції прості іменні ВАТ «ВК «Буд-Холдинг» (ЄДРПОУ 30848816) номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 1067547 шт., всього на суму 266887,00 грн. Загальна сума договору склала 901100,00 грн.
Відповідно до пункту 2.1 договору купівлі-продажу продавець був зобов'язаний сплатити продавцю загальну суму за договором протягом 30 банківських днів з дня підписання договору.
На виконання цієї умови позивач перерахував відповідачу грошові кошти в такому порядку: 13100,00 грн. - 11.09.2007 р., 300000,00 грн. - 01.10.2007 р., 500000,00 грн. - 16.10.2007 р., 88000,00 грн. - 17.10.2007 р., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 58, 1657, 1696, 1702.
Таким чином, позивачем грошові зобов'язання за договором виконані повністю шляхом перерахування відповідачу 901100,00 грн.
Виписками про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003008 за період з 12.11.2007 р. по 12.11.2007 р., виданими ЗАТ Інвестиційна компанія «Восток-Інвест», підтверджується, що акції ВАТ «ВК «Буд-Холдинг» (ЄДРПОУ 30848816) у кількості 1067547 шт., та акції ВАТ «Картон» (ЄДРПОУ 32688244) у кількості 1200000 шт. станом на 12.11.2007 року знаходилися на рахунку позивача.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.11.2010 року державна реєстрація юридичної особи ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг» (ЄДРПОУ 30848816) у зв'язку з визнанням її банкрутом припинена 17.12.2007 року.
04 лютого 2008 року в інформаційному бюлетені ДКЦПФР «Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» було опубліковане розпорядження ДКЦПФР № 1-Кр-С від 23.01.2008 року про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг».
11 березня 2009 року в інформаційному бюлетені ДКЦПФР «Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 45 було опубліковано розпорядження ДКЦПФР № 03-3 від 03.03.2009 року, згідно якого було зупинено обіг акцій ВАТ «Картон» (ЄДРПОУ 32688244) на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2008 року (справа № 2-а-8068/08) про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ, визнання недійсним установчих документів ТОВ, визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ з моменту його видачі, визнання недійсним запису про державну перереєстрацію ВАТ, визнання недійсним установчих (статутних) документів ВАТ з моменту їх реєстрації; визнання недійсним свідоцтва про державну перереєстрацію ВАТ з моменту його видачі, визнання недійсною реєстрацію випуску акцій з моменту внесення інформації про неї до загального реєстру випуску цінних паперів, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ з моменту його видачі, припинення державної реєстрації ВАТ «Картон».
Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 426507 від 18.10.2010 року підтверджується, що зберігач цінних паперів - Закрите акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест».
Листом зберігача - ПАТ «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест» № 158 від 01.12.2010 року підтверджується, що обіг акцій ВАТ «Картон» та ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг» на час укладання та виконання договору купівлі-продажу між позивачем та відповідачем були в обігу (обіг не був ні зупинений, ні скасований).
Згідно довідки ПАТ Інвестиційна компанія «Восток-Інвест» від 03.12.2010 року акції ВАТ «ВК «Буд-Холдинг» (ЄДРПОУ 30848816) та ВАТ «Картон» (ЄДРПОУ 32688244) у період з 10.09.2007 року по 15.10.2007 року обтяжені не були.
Відповідно до п. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно п. 1 та п. 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
З огляду на вищенаведені норми та досліджені обставини справи суд вважає, що договір купівлі-продажу цінних паперів № 07-Б-430Ю/Д-1Ю, укладений між позивачем та відповідачем 10.09.2007 року, та додаткові угоди до нього від 01.10.2007 року та 15.10.2007 року щодо акцій ВАТ «Картон» та ВАТ «ВК «Буд-Холдинг», є дійсними, оскільки обумовлені ними правові наслідки настали: відповідач отримав грошові кошти за цінні папери, а до позивача перейшло право власності на цінні папери, що підтверджується матеріалами справи.
Посилання позивача на те, що договір укладений та виконаний відносно акцій, що не були в обігу, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Згідно ст. 178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Види об'єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об'єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі.
Види об'єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ст. 195 ЦК України види цінних паперів та порядок їх обігу встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ст. 1 та ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» обіг цінних паперів - вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.
Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 10 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» реєстрацію випуску акцій здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.
Таким чином, акції є об'єктами цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті допускається за наявності спеціального дозволу ДКЦПФР - свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, а обмеження обігу та/або реалізації прав за акціями встановлюються тільки у випадках і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.ст. 2, 3, 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється у тому числі з метою одержання учасниками ринку цінних паперів інформації про умови випуску та обігу цінних паперів, результати фінансово-господарської діяльності емітентів, обсяги і характер угод з цінними паперами та іншої інформації, що впливає на формування цін на ринку цінних паперів.
Державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється у тому числі у формах регулювання випуску та обігу цінних паперів, прав та обов'язків учасників ринку цінних паперів; контролю за діяльністю осіб, які обслуговують випуск та обіг цінних паперів.
Державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до п. 1 розділу І «Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 222 у редакції, що була чинна на час укладання та виконання договору купівлі-продажу цінних паперів та додаткових угод до нього між позивачем та відповідачем (надалі - Порядок скасування реєстрації випусків акцій), зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюються уповноваженими особами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її територіальних органів (далі - реєструвальний орган) відповідно до цього Порядку.
Порядок скасування реєстрації випусків акцій передбачає, що у разі ліквідації товариства скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій включають певну послідовність дій, а саме:
- зупинення обігу акцій, яке здійснюється на підставі рішення загальних зборів акціонерів товариства про ліквідацію і призначення комісії, або на підставі постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом, або постанови Правління Національного банку України про відкриття процедури ліквідації (підп. 1.1);
- скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій (п. 3).
Відповідно до п. п. 1.5, 1.6 розділу ІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено. Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу є датою закриття реєстру (при документарній формі випуску акцій) або датою, на яку складається зведений обліковий реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументарній формі випуску акцій).
Згідно п. 3.5 розділу ІІ Порядку скасування реєстрації випуску акцій на підставі розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій реєструвальним органом вносяться відповідні зміни до загального реєстру випуску цінних паперів, а також здійснюється анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.
Відповідно до п. 1.1 Положення про офіційні друковані видання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 1 квітня 2004 р. № 88 офіційні друковані видання Комісії - друковані видання (газети, журнали, відомості, збірники, бюлетені, інформаційні листи, вісники тощо), засновником (співзасновником) яких є Комісія, започатковані для інформування широкого кола громадськості про діяльність Комісії, у тому числі про нормативно-правові акти щодо розвитку фондового ринку, а також публікації обов'язкової інформації учасників ринку цінних паперів відповідно до чинного законодавства.
Згідно п. 1 рішення ДКЦПФР від 1 вересня 2006 року № 797 «Про заснування інформаційного бюлетеня «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» був заснований друкований інформаційний бюлетень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за назвою: "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», якому було надано статус державного офіційного друкованого видання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Отже, інформаційний бюлетень «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» є державним офіційним друкованим виданням ДКЦПФР. Відтак до опублікування у цьому виданні розпоряджень ДКЦПФР про зупинення обігу акцій ВАТ «Картон» та скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг» здійснення цивільно-правових угод з акціями ВАТ «Картон» було правомірним до 11 березня 2009 року, а з акціями ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг» - до 04 лютого 2008 року.
Таким чином договір та додаткові угоди до нього були укладені в період, коли акції даних емітентів знаходились у вільному обороті і обіг їх Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку зупинений не був.
Щодо визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Картон», установчих документів ТОВ «Картон», свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Картон» з моменту його видачі, запису про державну перереєстрацію ВАТ «Картон», установчих (статутних) документів ВАТ «Картон» з моменту їх реєстрації, визнання банкрутом, припинення ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг», та скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг», як підстави нікчемності договору, суд зазначає наступне.
Як свідчать матеріали справи, договір купівлі-продажу цінних паперів був укладений та виконаний сторонами до 12.11.2007 року.
Довідкою з ЄДР від 09.11.2010 року підтверджується, що 20.03.2007 року державним реєстратором був здійснений запис про внесення судового рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон» (реєстраційний номер в ЄДР 32688244), що не пов'язано з її банкрутством. Відомості про державну реєстрацію припинення ВАТ «Картон» (реєстраційний номер в ЄДР 32688244) у довідці відсутні.
Зупинення обігу акцій ВАТ «Картон» (ЄДРПОУ 32688244) відбулося 11.03.2009 року, тобто з дати оприлюднення розпорядження ДКЦПФР від 03.03.09 р.
Як убачається із змісту довідки з ЄДР від 15.11.2010 року, запис про припинення Державної реєстрації юридичної особи ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг» (ЄДРПОУ 30848816) був внесений до ЄДР 17.12.2007 року.
Реєстрація випуску акцій ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг» була скасована ДКЦПФР 04.02.2008 року.
Згідно з п. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до п. 7 ст. 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується:
1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;
2) за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Таким чином, ВАТ «Картон» до цього часу не ліквідовано, а зупинення обігу акцій цього емітента відбулося вже після укладання та виконання правочину з придбання акцій позивачем.
Ліквідація ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг» та скасування реєстрації обігу акцій цього емітента також відбулося після укладання та виконання сторонами договору купівлі-продажу.
Пунктом 2 ст. 215 ЦК України передбачено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).
Статтею 228 ЦК України встановлено, що правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. При цьому зазначена стаття визначає, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
Серед підстав нікчемності правочину закон не наводить визнання недійсними установчих документів емітентів акцій. Тобто сам по собі факт визнання недійсними установчих документів емітентів акцій не свідчить про нікчемність договорів про придбання або відчуження акцій таких емітентів.
Отже, договір купівлі-продажу, укладений до внесення до ЄДР інформації про припинення емітента, хоча і після винесення судових рішень про визнання недійсними установчих документів емітентів та припинення державної реєстрації емітента, не можна вважати таким, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
Таким чином, суд не вважає спірний договір таким, що порушує публічний порядок, оскільки відсутні ознаки порушень, наведених у ст. 228 ЦК України.
Суд дійшов висновку, що оскільки договір купівлі-продажу укладений та виконаний у відповідності до встановленого чинним законодавством порядку, який регулює обіг цінних паперів, і цей договір був спрямований на перехід права власності на акції від позивача до відповідача, і такі наслідки настали, то договір не є таким, що порушує публічний порядок, а тому не може бути ані нікчемним, ані оспорюваним з наведених позивачем підстав.
Суд відхиляє доводи позивача про нікчемність договору купівлі-продажу у зв'язку із порушенням порядку відчуження майна банкрута - ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдинг», встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що була чинною на час укладання та виконання договору купівлі-продажу цінних паперів, укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ цього Закону; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому р. ІІІ цього Закону.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Згідно п.1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у черговості, встановленій цією статтею. Вимоги акціонерів задовольняються у шосту, останню, чергу.
Відповідно до п. 1 ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником:
1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;
2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності;
3) одержаних доходів;
4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.
Згідно підп. 4 п. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування.
Таким чином, акції є власністю акціонера, а не є власністю емітента. Тому посилання позивача на те, що корпоративні права акціонера не можуть бути реалізовані через їх обмеження вимогами кредиторів емітента, суд вважає безпідставними, оскільки вони не обґрунтовані приписами чинного законодавства.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що зміст укладеного позивачем та відповідачем договору не суперечить чинному законодавству України, обіг акцій за договором не був зупинений, випуск акцій не був анульований чи скасований, акції згідно з чинним законодавством України могли бути предметом купівлі-продажу, договір був спрямований на реальне настання правових наслідків, що підтверджується фактичним виконанням, встановлені законом підстави нікчемності договору відсутні.
Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 115 - 177, 178, 195, 202, 203, 215, 228, 655 ЦК України, ст. 59 ГК України, ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст.ст. 2, 3, 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ст.ст. 23, 26, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, п. 1.1 Положення про офіційні друковані видання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, п. 1 рішення ДКЦПФР «Про заснування інформаційного бюлетеня «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,
В позові відмовити повністю.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 08.12.10 р.