09.12.10 Справа № 8/139-10.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогарант - С», м. Суми
до відповідача - закритого акціонерного товариства "Конотопагроспецбуд", м. Конотоп, Сумська область
про стягнення 14 848 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - предст. Поляков С.М. (довіреність від 01.11.08р.)
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 14 848 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з накладною № РН- 0000134 від 09.06.10р.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема докази часткової оплати відповідачем поставленого за накладною № РН- 0000134 від 09.06.10р. товару.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи згідно з видатковою накладною № РН-0000134 від 9 червня 2010 року відповідач одержав від позивача товар на суму 18 560 грн. 00 коп. (а. с. 9-10)
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого згідно з накладною товару не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 14 848 грн. 00 коп.
Факт часткової оплати відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями реєстрів кредитових платежів.
Як вбачається з матеріалів справи 05.10.10р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист з вимогою сплатити кошти за отриманий товар (а.с.11), який залишено без відповіді.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач доказів оплати поставленого згідно з накладною товару або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 14 848 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар.
Судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Конотопагроспецбуд", вул. Конотопських партизан, 56, м. Конотоп, Сумська область (код ЄДРПОУ 03581486) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогарант - С», вул. Привокзальна. 25, офіс 103, м. Суми (код ЄДРПОУ 32462615) 14 848 грн. 00 коп. боргу; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 148 грн. 48 коп. державного мита, видати наказ.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 10.12.2010 року.
Суддя