09.12.10 Справа №9/170-10.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Спиридонової Н.О.
за участю секретаря судового засідання: Щербак С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія», м. Шостка, Сумська область,
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шостка, Сумська область,
про розірвання договору оренди приміщення
за участю представників сторін:
від позивача Шевченко Л.В. (директор),
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні була присутня ФОП ОСОБА_1
За клопотанням відповідача (вхідний № 23427 від 09.12.2010 року) запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» (диск № 088).
01.11.10 року до господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія» з позовною заявою № 5 від 28.10.2010 року про розірвання договору оренди приміщення від 02.04.09р., укладеного з відповідачем, та зобов'язання відповідача звільнити приміщення, залишивши його в належному стані.
У судове засідання відповідач подав клопотання (вхідний № 23188 від 06.12.10р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 якій 03.04.2009 року відповідачем надано в суборенду частину приміщення по АДРЕСА_1 тому рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідач також подав клопотання (вхідний № 23426 від 09.12.2010р.), в якому просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи для підготування обґрунтованого відзиву з метою визначення позиції по справі.
Суд, розглянувши матеріали справи та подані клопотання відповідача, визнав їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, суд в порядку ст.. 27 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 і відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребувати відзив на позовну заяву у відповідача та додаткові докази, відкладає розгляд справи.
Враховуючи зазначені обставини, поданий відповідачем зустрічний позов буде розглянутий судом в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1
2. Відкласти розгляд справи на 20.12.10 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 315.
3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання представити суду.
4. Зобов'язати третю особу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Зобов'язати відповідача та третю особу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.
6. Зобов'язати відповідача, повторно, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву.
7. Зобов'яти позивача та відповідача надати акт приймання-передачі приміщення по вул.. Короленка, 52, м. Шостка, від 02.04.2009 року.
8. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя Н.О.Спиридонова