09.12.10 Справа №5/126-10.
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металург - 08" , м. Суми
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє", м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Слиш Антоніни Федорівни, м. Суми
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Хижняк В.О.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу підвал площею 573,7 кв.м. будинку по вул. АДРЕСА_1.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Відповідач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні його уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що підвал площею 573,7 кв.м. у будинку по вул. АДРЕСА_1 був проданийОСОБА_1 відповідно до договору купівлі - продажу нежитлового приміщення (підвалу).
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майноНОМЕР_1 від 23.04.10р. предметом продажу було нежитлове приміщення (підвал) загальною площею 573,7 кв.м. Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі - продажу ВМР/255207, ВМР/255208 від 07.04.10р.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи зазначене, зокрема те, що спірне майно відповідно до договору купівлі - продажу від 07.04.10р. було продано ОСОБА_1, господарський суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
В судовому засіданні 09.12.10р. представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових матеріалів, зокрема просить суд, зобов'язати КП "Сумське МБТІ" подати матеріали на підставі яких було зареєстровано право власності на спірне приміщення (підвал) за ОСОБА_1
Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 23.04.10р. При цьому, в матеріалах справи відсутні документи на підставі яких право власності на підвал площею 573,7 кв.м. у будинку по вул. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 в зв'язку з чим господарський суд вважає необхідне витребувати у КП "Сумське МБТІ" документи на підставі яких було зареєстровано право власності на вищезазначене зазначене приміщення (підвал) за ОСОБА_1 Отримання таких документів доручити уповноваженому представнику об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металург - 08" Хижняк В.О.
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 грудня 2010 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2
3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати КП "Сумське МБТІ" подати документи на підставі яких було зареєстровано право власності на підвал площею 573,7 кв.м. у будинку по вул. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в тому числі копію договору купівлі - продажу ВМР/255207, ВМР/255208 від 07.04.10р. Отримання таких документів доручити уповноваженому представнику об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металург - 08" Хижняк В.О.
4. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; інші матеріали в обгрунтування позовних вимог.
5. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі копію договору купівлі - продажу від 07.04.10р. за яким спірний підвал було продано ОСОБА_1, а також докази відповідності вимогам чинного законодавства відчуження підвалу в будинку по вул. АДРЕСА_1, докази виключення підвалу з числа складу неподільної частини житлового комплексу та числа допоміжних приміщень будинку.
6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим