36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.11.2010 р. Справа № 789/9-9-9/93.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ", юридична адреса: Харківська область, Харківський район, селище Високе, територія Автотурбази "Кемпінг"; поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 25-Б
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про відшкодування майнової шкоди
Суддя Тимошенко К.В.
Представники сторін в засіданні суду 25.11.2010р.:
від позивача: Фещук В.В., дов. № 1-юр від 04.01.2010р.
від відповідача: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 від 13.02.1998р.
Представники сторін в засіданні суду 29.11.2010р. до перерви:
від позивача: Фещук В.В., дов. № 1-юр від 04.01.2010р.
від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 26.11.2010р.
ОСОБА_4, дов. від 25.11.2010р.
ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 від 13.02.1998р.
Представники сторін в засіданні суду 29.11.2010р. після перерви:
від позивача: Фещук В.В., дов. № 1-юр від 04.01.2010р.
від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 26.11.2010р.
ОСОБА_4, дов. від 25.11.2010р.
Ухвала прийнята після перерв, оголошених в засіданнях суду 25.11.2010р. та 29.11.2010р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про відшкодування майнової шкоди, в тому числі 510,00 грн. недоотриманого страхового платежу, 13687,17 грн. майнової шкоди, що виражається у втраті товарної вартості напівпричепу "SCHMITZ SKO 24", державний номер НОМЕР_2, 13820,60 грн. збитків.
Відповідач надіслав відзив на позов № 7 від 29.11.2010р., в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на момент скоєння ДТП автомобіль "NISSAN CABSTAR" , державний номер НОМЕР_3 не використовувався для здійснення підприємницької діяльності та що ОСОБА_5 не перебував у трудових відносинах з відповідачем.
Під час перерви, оголошеної в засіданні суду 29.11.2010р. за клопотанням відповідача, відповідач надав пояснення, в якому зазначив, що ОСОБА_5 керував автомобілем "NISSAN CABSTAR", державний номер НОМЕР_3 без згоди відповідача і без відповідних на те документів.
В судовому засіданні 29.11.2010р. представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в засіданні суду для надання часу для підготовки клопотання про витребування додаткових доказів.
Після перерви представник позивача надав клопотання, в якому просить звернутися до директора департаменту врегулювання збитків приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_6 із запитом щодо надання інформації про врегулювання страхового випадку за вищевказаною ДТП, а також копій всіх документів, що містяться в матеріалах страхової справи № 1701/39/07/03, в тому числі заяви про страховий випадок, полісу (договору страхування № ВВ/7265444/1720/09 від 16.05.2010р.), копій інших документів, що підтверджують правомірність керування водієм ОСОБА_5 автомобілем "NISSAN CABSTAR", державний номер НОМЕР_3 та підстави його перебування за кермом вказаного автомобіля на момент ДТП.
Клопотання позивача про витребування додаткових доказів правомірне, але суд вважає, що вказані позивачем документи підлягають витребуванню від юридичної особи, в зв"язку з цим клопотання позивача підлягає задоволенню з врахуванням зазначеного вище.
В засіданні суду 29.11.2010р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 для надання останнім свідчень у даній справі.
Залучення третіх осіб із зазначених позивачем підстав ГПК України не передбачено, у зв"язку з чим клопотання позивача не підлягає задоволенню.
В засіданні суду 16.11.2010р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
В засіданні суду 25.11.2010р. відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
У зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 13.12.2010р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
3. Залучити за ініціативою суду до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9
4. Позивачу - до 03.12.2010р. надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду у вказаний вище строк, в цей же строк надати докази, не надані по попередніх ухвалах суду.
5. Відповідачу і третім особам - до 07.12.2010р. письмово повідомити суду, ким із них і для якої діяльності використовувався автомобіль "NISSAN CABSTAR", державний номер НОМЕР_3 на час скоєння ДТП 18.10.2010р. та надати відповідні докази, надати суду докази неправомірного заволодіння ОСОБА_10. автомобілем "NISSAN CABSTAR", державний номер НОМЕР_3 18.10.2009р.
6. Третім особам - до 07.12.2010р. повідомити суд про відомі їм обставини у даній справі та надати відповідні докази.
7. УДАІ УМВС України в Полтавській області - до 07.12.2010р. надати суду докази, витребувані ухвалами суду від 28.10.2010р. та від 16.11.2010р. і повідомити суду, якими документами на час скоєння ДТП підтверджується право керування автомобілем "NISSAN CABSTAR", державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_10. (дорожній лист, документи на вантаж і т. д.), ким вони видані, за наявності в УДАІ УМВС України в Полтавській області копій цих документів - надати їх суду до 07.12.2010р.
8. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" - до 07.12.2010р. надати суду копії матеріалів страхової справи № 1701/39/07/03, надати докази, що підтверджують правомірність керування водієм ОСОБА_5 автомобілем "NISSAN CABSTAR", державний номер НОМЕР_3 та підстави його перебування за кермом вказаного автомобіля на момент ДТП (подорожній лист, тощо).
9. Відповідно до ст. 38 ГПК України уповноважити на отримання зазначених у п. 8 цієї ухвали документів від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" представника позивача ОСОБА_11
10. Представнику позивача - не пізніше наступного дня після отримання документів від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" надати їх суду.
11. Копію ухвали направити сторонам, третім особам, УДАІ УМВС України в Полтавській області та приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна".
Суддя Тимошенко К.В.