36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.11.2010 Справа № 20/150
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лотекс", м.Лохвиця
до Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м.Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Полтавський акціонерний банк "ПОЛТАВА-БАНК";
2.Відділ державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції;
3.Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори;
4.Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації";
5.Підрозділ присумового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мирко Д.О., дов. № 22/010/1 від 15.01.2010р.
від третіх осіб: 1. не з'явився
2.Верескун Л.А., дов. від 12.02.2010р.
3.не з'явився;
4.не з'явився;
5.Міщанін О.В., дов. від 25.05.2010р.
Розглядається позовна заява про визнання прилюдних торгів, що організовані відповідачем 04.08.2010р., такими, що не відбулися.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис представника на розписці від 26.10.2010р., явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.
Відповідач відзив на позов не надав, на виконання ухвал суду 12.10.2010р. та від 26.10.2010р. надав відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" (вх. № 13221д від 02.11.2010р.).
Третя особа - Полтавський акціонерний банк "ПОЛТАВА-БАНК" - пояснення по суті спору не надала, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечила. Водоночас, до початку судового засідання через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява, в якій вона просить перенести слухання справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника (вх. № 13218д від 02.11.2010р.).
Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження, яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи, організації.
Третя особа була не позбавлена права надіслати до суду для представництва своїх інтересів іншого представника, або подати письмові пояснення через канцелярію суду.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Полтавського акціонерного банку "ПОЛТАВА-БАНК" про відкладення розгляду справи.
Від третьої особи - ВДВС Лохвицького РУЮ- надійшла заява, в якій повідомляється про проведення дій державних виконавців у відповідності до вимог законодавства (вх. № 13216д від 02.11.2010р.).
Третя особа - Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори - 26.10.2010р. суду надала додаткові докази та пояснення, в яких повідомляється, що додатковими відомостями Державний нотаріус не володіє, просить суд розглядати справу без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (вх. № 12868д від 26.10.2010р.).
Від третьої особи - КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" - надійшов лист, в якому третя особа просить суд розглядати справу без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (вх. № 13109д від 29.10.2010р.).
Від державного реєстратора Полтавської міської ради надійшли пояснення (вх. № 13180д від 01.11.2010р.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та третіх осіб, суд, встановив:
Позов подано до відповідача - Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція".
Відповідно до наданого відповідачем Положення про Полтавську філію Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" засновником філії є Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція". В довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначається, що відповідач діє без права юридичної особи та є філією (відокремленим підрозділом) юридичної особи - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція".
Згідно із статтею 1 та частиною першою статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, - фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Оскільки позов подано до філії (відокремленого підрозділу), яка не є юридичною особою, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1.Припинити провадження у справі.
2.Копії ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Киричук О.А.