36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.09.2010р.Справа № 14/179.
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37600 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича, АДРЕСА_2
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", вул. Старий Поділ, 8, м. Полтава, 36011 (відповідач) від 02.09.2008 р. у справі № 43/70 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", юридична адреса: вул. Георгіївська, 10, м. Харків, 61010; адреса місцезнаходження: вул. Зигіна, 29, м. Полтава, 36014 до Міжгосподарського комбікормового заводу, вул. Хорольська, 44, м. Миргород, Полтавська область, 37600 та громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 28.08.2008 р. дійсним та про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Болєма", юридична адреса: вул. Георгіївська, 10, м. Харків, 61010; адреса місцезнаходження: вул. Зигіна, 29, м. Полтава, 36014.
2. Міжгосподарський комбікормовий завод, вул. Хорольська, 44, м. Миргород, Полтавська область, 37600.
3 Громадянин ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суддя Іваницький О.Т.
Представники сторін:
від позивача: Коваленко Р.Й., дов. від 13.04.2010 р.
від відповідача: Ставнійчук О.О.
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Лучко Т.І., дов. від 20.09.2010 р.
2. Лучко Т.І., дов. від 20.09.2010 р.
3. Лучко Т.І., дов. від 20.09.2010 р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", м. Полтава від 02.09.2008 р. у справі № 43/70 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", м. Полтава до Міжгосподарського комбікормового заводу, м. Миргород та громадянина ОСОБА_1, м. Полтава про визнання договору купівлі-продажу від 28.08.2008 р. дійсним та про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно.
Справа слухається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 21.09.2010 р. для надання можливості представнику третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ознайомитись з матеріалами справи та поданими представником позивача доказами.
28.09.2010 р. за вхід. № 11366д канцелярії суду від позивача поступила заява від 28.09.2010 р. про фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів (здійснення аудіозапису). Суд заяву прийняв, розглянув та задовольнив, залучивши її до матеріалів справи.
Судовий процес фіксується технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ч. 1 -4 ст. 811 ГПК України.
28.09.2010 р. за вхід. № 11432д канцелярії суду від позивача заявлено клопотання-заява про забезпечення доказів та перенесення розгляду справи. Суд клопотання-заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши його до матеріалів спраив.
Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Болєма", м. Полтава; Міжгосподарський комбікормовий завод, м. Миргород та ОСОБА_1, - 29.09.2010 р. за вхід. № 11436д канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву. Суд відзив на позов разом із додатками прийняв, розглянув та залучив до матеріалів справи
У зв'язку із тим, що наданих представниками сторін доказів для розгляду по суті позовної заяви недостатньо, а також той факт, що судом задоволено клопотання-заява позивача про забезпечення доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати та витребувати додаткові докази по суті предмету спору.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 22, ст. 38, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання-заяву позивача (вхід. № 11432д від 28.09.2010 р. канцелярії суду) про забезпечення доказів задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 28.10.2010 р. - 09:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 21.10.2010 р.:
Позивача: надати суду нормативне і документальне обґрунтування правових підстав звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування рішення третейського суду, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.
Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2010 р. про порушення провадження у справі, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України;
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжгосподарський комбікормовий завод, м. Миргород : надати суду діючу редакцію Статуту підприємства (код ЄДРПОУ 00687310) з внесеними до нього змінами та доповненнями.
5. Попередити сторони та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суддя О.Т. Іваницький
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.