Рішення від 14.09.2010 по справі 21/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 р. Справа №21/200

за позовом Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.50 років Жовтня, 19-а

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 668,86 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача Кучер Т.М., дор. №340 від 13.09.2010 р.

від відповідача не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Комунального підприємства теплового господарства “Гадячтеплоенерго” до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 668,86 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позов , докази сплати боргу не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05 вересня 2007 року між Комунальним підприємством теплового господарства “Гадячтеплоенерго” (далі-Позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі-Відповідач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 58 (далі - "Договір").

У відповідності до п. 1 Договору Позивач бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах до точки розподілу, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Позивач свої зобов'язання виконував вчасно та якісно. За період із 01.10.2009 року по 01.08.2010 року Позивачем було надано теплової енергії на суму 4491,88 грн. (копії актів виконаних робіт за період листопад 2009 р. - квітень 2009 р. в матеріалах справи).

За період з 01.10.2009 року по 01.08.2010 року Відповідачем було сплачено суму 4045,52 грн.

Сума заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 28.07.2010 року становить - 446,36 грн.

27.11.2009 та 24.03.2010 року Відповідач звернувся до КПТГ “Гадячтеплоенерго” із заявами, у яких просить переглянути опалювальну площу магазину, що знаходиться за адресою вул. 50 років Жовтня, 11 а приміщення 5.

16.12.2009 року та 31.03.2010 року Позивачем була надана відповідь у якій зазначалося, що опалювальна площа, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 - це загальна площа за виключенням лоджій, балконів, терас. Нарахування за послуги централізованого опалення проводилося Позивачем у відповідності до вимог нормативних документів та на підставі даних технічного паспорту магазину, наданого Відповідачем.

Відповідачеві було запропоновано в позасудовому порядку погасити заборгованість у сумі 1589,22 грн. шляхом направлення претензії № 10 від 14.05.2010 року. Відповідачем була частково погашена заборгованість, наявна на момент направлення претензії.

Пунктом 7.2 Договору передбачено відповідальність Відповідача за прострочення оплати використаної теплової енергії у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, час сплати якої настав, за кожен день прострочення. Сума пені, яку Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача в зв'язку із простроченням оплати теплової енергії, на день подання даної позовної заяви, складає 56,36 грн.

Згідно з п.1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Договором не було встановлено іншого розміру процентів Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача три проценти річних від простроченої суми, що на момент подання даної позовної заяви складає 65,75 грн.; інфляційні витрати - 100,39 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних від простроченої суми складає 668,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплового господарства “Гадячтеплоенерго”, вул.50 р.Жовтня, 19-а, м.Гадяч, Полтавська область, 37300 (код ЄДРПОУ 34401528, р/р 26002668 в ФАБ “Полтава банк”, МФО 331360) - 446,36 грн. борг, 100,39 грн. інфляційні, 56,36 грн. пеня, 66,75 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Б.П.Тимченко

Попередній документ
12760718
Наступний документ
12760720
Інформація про рішення:
№ рішення: 12760719
№ справи: 21/200
Дата рішення: 14.09.2010
Дата публікації: 13.12.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.07.2001)
Дата надходження: 19.06.2001
Предмет позову: Задолженность имущества
Розклад засідань:
04.03.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний комбінат ім.Кірова" м.Макіївка
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електростанція" Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Енергодар
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електростанція" Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Енергодар
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електростанція" Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Енергодар
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електростанція" Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Енергодар
представник позивача:
Калежнюк Ірина Василівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція"