36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.09.2010 Справа № 20/90
за позовом Приватного підприємства "Ястреб", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куйбишево", с. Куйбишеве
про стягнення 659837,23 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: не з"явився.
від відповідача: Горєла Ю.М., дов. № 688 від 30.08.2010р.
Розглядається позовна заява про стягнення 659837,23 грн., у тому числі 597925,95 грн. основного боргу за договором № 497 від 01.12.2006р., 35712,18 грн. пені, 20269,95 грн. інфляційних, 5929,15 грн. 3% річних.
Позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись з укладенням між сторонами угоди про заміну первісного зобов"язання новим зобов"язанням, відповідно до умов якої строк виконання зобов"язання не настав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, встановив:
Приватне підприємство "Ястреб" звернулося до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куйбишево" 659837,23 грн., у тому числі 597925,95 грн. основного боргу за договором № 497 від 01.12.2006р. , 35712,18 грн. пені, 20269,95 грн. інфляційних, 5929,15 грн. 3% річних.
Як зазначає відповідач між Приватним підприємством "Ястреб" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куйбишево" був укладений договір про надання охоронних послуг №497 від 01.12.06р.
14 травня 2010 року за взаємною згодою Сторін дія Договору була припинена згідно угоди про припинення дії Договору № 497 від 01 грудня 2006 року про надання охоронних послуг. 14 травня 2010 року пости охорони зняті згідно акту про зняття постів.
16 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Угода до Договору про надання охоронних послуг № 497 від 01.12.2006 р. про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація) (далі -Угода).
Відповідно до п. 1 Угоди, Сторона-1 та Сторона-2 дійшли згоди про заміну зобов'язання Сторони-2 перед Стороною-1 згідно з Договором про надання охоронних послуг № 497 від 01.12.2006 р., а саме: оплата залишку основного боргу в сумі 597925,95 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот двадцять пять) грн. 95 коп. за надані охоронні послуги (надалі іменується «первісне зобов'язання») новим зобов'язанням, а саме: Сторона-2 в рахунок погашення вказаного залишку боргу зобов'язується на умовах Угоди передати Стороні-1 у власність 1594 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) мішків з цукром-піском належної якості по 50,00 кг кожний, а Сторона-1 зобов'язується прийняти виконання Стороною-2 нового зобов'язання шляхом отримання у власність 1594 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) мішків з цукром-піском по 50,00 кг кожний на загальну суму 597 927,07 грн.
Відповідно до п. 3 Угоди, первісне та додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним, припиняються з моменту набрання чинності цією Угодою.
Відповідно до п. 14 Угоди, Угода набирає чинності з дня її укладання (підписання) уповноваженими представниками Сторін з прикладанням їх печаток та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Відповідно до п.2 ст. 604 ЦК України, зобов'язання припиняються за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).
Відповідно до п. 4 ст. 604 ЦК України, новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням (неустойка, інфляційні, 3 % річних).
З моменту укладання Угоди до Договору про надання охоронних послуг № 497 від 01.12.2006 року про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація) з 16 липня 2010 р. предмет спору між Позивачем та Відповідачем відсутній.
Оскільки позивач у позовній заяві ставить вимогу стягнути грошову суму, між тим Позивач Угодою від 16.07.2010 р. змінив форму розрахунків з грошової на негрошову (поставку цукру-піску).
Тому Позивач втрачає право вимагати сплатити грошові кошти, а набуває право вимагати поставити цукор-пісок, але лише в разі невиконання Відповідачем зобов'язання.
Позивач та Відповідач Угодою від 16.07.2010 р. продовжили строк виконання зобов'язання до 31 жовтня 2010 р., тобто на момент розгляду справи предмет спору відсутній, оскільки строк виконання зобов'язання ще не настав.
З врахуванням вищевикладеного провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд,-
1. Припинити провадження у справі.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.