36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.10.2010 Справа № /9-10
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом ТОВ "Мостоконструкція", 36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 3, кв. 116
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
про скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, від 20.07.2010 року № 2/89-рш у справі № 2-13-50/94-2010,
встановив :
Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в дохід Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки до неї не додано допустимих доказів на підтвердження сплати державного мита в установленому порядку та розмірі. Залучене до позовної заяви платіжне доручення № 334 від 01.10.2010 р. судом як допустимий доказ сплати державного мита не приймається, оскільки останнє в порушення приписів Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами) не містить напису (помітки) кредитної установи щодо зарахування державного мита в дохід бюджету та скріплення такого першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.
За викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву.
Додатки: позовна заява ТОВ "Мостоконструкція" вх. № 3756 від 04.10.2010 р. із додатками на 22 арк., в тому числі оригінал опису вкладення від 01.10.2010 р. (два арк.), оригінал чеку Укрпошти № 3780 від 01.10.2010 р., оригінал платіжного доручення № 333 від 01.10.2010 р., оригінал платіжного доручення № 334 від 01.10.2010 р., два конверти.
СУДДЯ Ківшик О.В.
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.