Справа № 183/3522/25
№ 2/183/3280/25
26 травня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача - адвокатом Олійник О.А. до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому просить визнати за позивачем право власності на частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, в порядку спадкування за азконом після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.
У підготовче засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи № 101/2017, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просила розглянути за її відсутності.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим розглянути клопотання в підготовчому засіданні за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталії Володимирівни належним чином завірені копію спадкової справи № 101/2017, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталію Володимирівну (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, будинок 26 квартира 1) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 101/2017, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталію Володимирівну - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 26 травня 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко