22.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/1423/24
Провадження № 2/205/1126/25
22.05.2025року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Вольф В.М.,
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2024 року клопотання представника відповідача Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, Кузюр О.О. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Поновлено відповідачу Територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що суд допустив описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали при комп'ютерному наборі тексту, невірно зазначивши найменування відповідача, а саме ТОВ «Рада 2», Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради замість - «Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради».
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2024 р. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 205/1423/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, а саме вважати вірним найменування відповідача - «Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради».
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Курбанова Н. М.
.