36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.09.2010 р. Справа №22/97
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка", вул. Серьогіна, 10, м. Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Гамбіт", вул. Б. Хмельницького, 9/7 кв. 219, м. Полтава, 36000
про стягнення 38 670,07 грн.
Суддя: Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Левенець Ю.Р., дор. б/н від 01.03.2010р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Гамбіт" про стягнення заборгованості за договором № 1304 від 24.12.2009р. в розмірі 38670,07 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про час та місце проведення судового засідання за адресою: вул.Б.Хмельницького, будинок 9/7, кв.219, м.Полтава, 36020.
Згідно наданого в судовому засіданні представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 7092584 від 28.09.2010р. станом на 28.09.2010 р. адреса відповідача не змінилася.
До суду повернулася копія ухвали від 28.07.2010 р. з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", якою суд повідомляв відповідача про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.10р. "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв"язку можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідач вимоги ухвал суду від 24.06.2010р. та 28.07.2010р. не виконав, письмовий відзив на позов, докази сплати боргу не надав.
За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Від позивача надійшла заява б/н від 8.09.2010р. (вх. №11430д від 28.09.2010р.), підтримана представником позивача в судовому засіданні, про відмову від позову в частині стягнення пені в розмір 32247,47 грн. Заява не суперечить вимогам законодавства та підлягає прийняттю до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
24 грудня 2000 року між Товариствомз обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Гамбіт" було укладено договір поставки № 1304.
Відповідно до умов договору 24.12.2009р. позивачем здійснено поставку товару у магазини відповідача за видатковими накладними: - № ПЛ 28162 від 24.12.09р. на суму 8 402,82 грн.; - № ПЛ 28192 від 24.12.09р. на суму 6 001,92 грн.;- № ПЛ 28780 від 26.12.09р. на суму 1 137,60 грн., а всього на суму 15 542,34 грн.
Відповідно до п.3.3 Договору поставки відповідач зобов'язався оплачувати отриманий товар на умовах відстрочки платежу строком 7 календарних днів з моменту його поставки. Увесь товар, отриманий за вказаними накладними, повинен був бути оплаченим до 02.01.2010р.
Частина заборгованості в розмірі 3 6907.37 грн. відповідачем була сплачена за період з 20.01.10р. по 01.04.10р. Також 12.03.10 р. відповідачем було повернуто частину товару па суму 6498.00 грн.
Станом на 21 червня 2010 року відповідачем допущено прострочку з оплати отриманого товару по вказаним вище накладним.
Загальна сума заборгованості станом на 21 червня 2010 року складає 5 646.07 грн..
Згідно п.6.3 Договору відповідач зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 2 % від суми заборгованості за кожен день просрочки, а всього в сумі 32 247,47 грн.
Відповідно до п.6.4 договору відповідач за просрочку оплати більш як десять днів також повинен сплатити позивачу штраф в розмірі5 % від вартості неоплаченого товару. З відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 777,00 грн.
Позивач заявою б/н від 28.09.2010р. (вх.№ 11430д від 28.09.2010р. відмовився від стягнення пені в розмірі 32247,47 грн.
Відповідно до ст. 78 ГПУ України суд визнає відмову в даній частині позовних вимог такою, що не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Провадження в частині стягнення пені в розмірі 32247,47 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавстві, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у пенних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільнює цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання, (ст. 193 Господарського кодексу України),
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодекс України)
Позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог на сторони.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Гамбіт" (вул. Б. Хмельницького, 9/7 кв. 219, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 36792654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка", вул. Серьогіна, 10, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 36514834) - 5646,07 грн. боргу, 777,00 грн. - штрафу, 64,23 грн. - державного мита та 47,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 32247,47 грн. пені провадження припинити.
4. Копію рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
Суддя В.Д.Георгієвський