Справа № 202/5227/25
Провадження № 2/202/3361/2025
Іменем України
26 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
26 травня 2025 року представник АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І.. звернувся до суду із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1415135 від 26.05.2025 року, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 17.09.2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що за територіальною юрисдикцією відноситься до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене суд вважає необхідним передати справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, який у відповідності до ст. 27 ЦПК України, уповноважений на розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 202/5227/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, с. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський