Справа № 202/2764/25
Провадження № 3/202/1902/2025
23 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 26.01.2025 року о 08.53 годин у м. Дніпро, вул. Березинська, біля будинку 48 керував транспортним засобом MAN KST01 н/з НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння згідно висновку №320 від 08.02.2025 року КП "ДБКЛПД" ДОР лікаря-нарколога ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Адвокат Хоменко Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не згоден, так як на момент складання адміністративного протоколу у стані наркотичного чи іншого сп'яніння не перебував. Окрім того матеріали справи не містять беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 вручали повідомлення про необхідність пройти медичний огляд, роз'яснювали права, про наслідки неприбуття на медичний огляд. Протокол складений без участі свідків (понятих), які могли підтвердити факт наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , відсутній відеозапис.
Судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб MAN KST01 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , якому співробітники поліції повідомили, що в нього наявні ознаки наркотичного сп'яніння - зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, у зв'язку з чим запропонували пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі. Співробітники поліції повідомили ОСОБА_3 , що у разі відмови від проходження огляду на стан сп'яніння буде порушено 2.5 ПДР, що є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ОСОБА_3 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі.
Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі з доводів зазначених адвокатом Хоменко Є.М., оскільки водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.9 а Правил дорожнього руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.
Тобто, перебування ОСОБА_1 26 січня 2025 року у стані наркотичного сп'яніння підтверджується відповідним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "ДБКЛПД" ДОР №320 від 08.02.2025 року.
Після складеного медичного висновку, який був заповнений 08 лютого 2025 року з урахуванням часу необхідного для отримання вищезазначеного висновку Департаментом патрульної полії, ОСОБА_1 був запрошений до підрозділу патрульної поліції 06 березня 2025 року за фактом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, але останній не з'явився і протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутності ОСОБА_1 , який в ході судового розгляду в повному обсязі реалізував свої права, а тому посилання щодо не роз'яснення останньому прав передбачених ст. 268 КУпАП та доводи, що ОСОБА_1 .
Форма та зміст протоколу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП, а також судом не вбачається порушення працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395; Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р.; Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р., якими врегульовано порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263536 від 06.03.2025 року, рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 26.01.2025 року було зупинено автомобіль MAN KST01 н/з НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1 , яку повідомлено ознаки наркотичного сп'яніння та який погодився пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, в результаті огляду 06.03.2025 року було отримано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №320 від 08.02.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №320 від 08.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , 26.01.2025 року перебував у стані наркотичного сп'яніння.
Таким чином винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами до справи в їх сукупності. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: inbox@ind.dp.court.gov.ua
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко