Ухвала від 26.05.2025 по справі 197/1304/23

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1304/23

Номер провадження 2/213/240/25

УХВАЛА

26 травня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання угоди про надання споживчого кредиту недійсною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 214 ЦПК України, У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

В підготовчому судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом заявлено зауваження на дії головуючого, оскільки оголошено час, який відведено на виступ.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, на початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, надається однаковий проміжок часу для виступу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вказане, судом за аналогією, оголошено час, який відведено для виступу.

Таким чином слід занести до журналу судового засідання заперечення та відхилити їх.

Керуючись ст. ст. 10, 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Занести до журналу судового засідання заперечення щодо дій головуючого заявлені позивачем за зустрічним позовом. Відхилити заперечення позивача за зустрічним позовом щодо дій головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко