г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2500/25
Номер провадження 2-н/213/1013/25
про відмову у видачі судового наказу
26 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 13.05.2025 року.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
23.05.2025 отримано відповіді.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.
Так, заявник просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 01.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.02.2016 року знятий з реєстрації за даною адресою у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .
Доказів належності йому майна за адресою виникнення заборгованості суду не надано.
Таким чином, ОСОБА_1 не може бути учасником даних правовідносин.
За таких обставин, заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити належність боржника ОСОБА_1 до заявленої вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суд -
Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 26 травня 2025 року.
Суддя В.В.Попов.