20 травня 2025 року
м. Київ
справа № 641/3175/23
провадження № 51-4151 км 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі
відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 та засудженого на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року стосовно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Комінтернівський районний суд м. Харкова вироком від 23 лютого 2024 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, засудив ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 2861 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
За встановлених судами та детально викладених у судових рішеннях обставин ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 11 березня 2023 року приблизно о 05:53, керуючи автомобілем «Кіа Соренто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, порушив вимоги пунктів 2.1 (а), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, поблизу будинку № 97 на просп. Гагаріна (теперішній Аерокосмічний) у м. Харкові допустив наїзд на правий бордюр та металеву опору.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Кіа Соренто» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Захисник ОСОБА_7 , покликаючись на те, що суд апеляційної інстанції не переконався у належному повідомленні сторони захисту про розгляд справи та провів судове засідання без їхньої участі, що позбавило їх можливості висловити свої доводи й призвело до порушення права обвинуваченого на захист, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої доводи засуджений мотивує доводами, аналогічними до доводів касаційної скарги захисника ОСОБА_7 .
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 на підставі статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої ним касаційної скарги.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним касаційної скарги та надав згоду на відмову захисника від касаційної скарги.
Прокурор ОСОБА_5 заявила про необхідність закриття касаційного провадження стосовно ОСОБА_6 через відмову засудженого та його захисника від поданих ними касаційних скарг.
Мотиви Суду
За змістом ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу (ст. 432 КПК), за змістом яких особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду, захисник засудженого може відмовитися від поданої касаційної скарги тільки за згодою останнього.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 та за його згодою захисник ОСОБА_7 відмовились від поданих ними касаційних скарг, а іншими учасниками судового провадження ухвала Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року стосовно ОСОБА_6 в касаційному порядку не оскаржена, касаційне провадження на підставі ст. 432 КПК підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд
постановив:
касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 та засудженого на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року стосовно ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3