Рішення від 28.09.2010 по справі 25/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010з р. Справа №25/161

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, буд.26А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 255 252,58 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Мар"їна І.О., дов. №30/10 від 09.06.10р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1064841,82 грн. основного боргу за поставлений природний газ згідно договору поставки №06/09-475-Р від 12.06.2009р., 63434,76 грн. пені, 88381,87 грн. інфляційних втрат та 38594,13 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки по договору.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі повідомлено за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

12 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"(Покупець/Відповідач) та ДК "Газ України" (Постачальник/Позивач) був укладений договір поставки природного газу № 06/09-475-Р.

Відповідно до умов вказаного Договору ДК "Газ України" передав у власність Покупцю протягом серпня 2009 року природний газ на загальну суму 1064841,82 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі природного газу від 31.08.2009р. (копії в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору розрахунки за поставлений природний газ не здійснив.

Згідно п.5.1 Договору, оплата за газ, що передається згідно п.2.1 цього Договору, здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Постачальника протягом 3(трьох) робочих днів з моменту укладання цього Договору.

Таким чином, сума боргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" перед ДК "Газ України" на момент звернення з позовом до суду становить 1064841 грн. 82 коп.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п.6.1 Договору за несвоєчасну оплату споживчого газу Відповідач зобов'язується сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем сума пені складає 63434,76 грн. за період з 03.09.2009р. по 18.12.2009р.

Суд вважає за необхідне зменшити визначений до стягнення розмір пені на 50 відсотків з огляду на наступне:

Частина 1 ст. 550 ЦК України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням викладеного до стягнення підлягає 31717,38 грн. пені.

Відповідно до вимог п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Таким чином, сума інфляційних складає 88381,87 грн., 3% річних - 38594,13 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, буд.26А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, п/р №26003301205 у ВАТ "Ощадбанк" №3232, МФО 391021, код ЄДРПОУ 05524660 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827 - 1064841,82 грн. основного боргу, 31717,38 грн. пені, 88381,87 грн. інфляційних, 38594,13 грн. - 3% річних, 12235,82 грн. держмита та 230,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Босий В.П.

Попередній документ
12760504
Наступний документ
12760506
Інформація про рішення:
№ рішення: 12760505
№ справи: 25/161
Дата рішення: 28.09.2010
Дата публікації: 13.12.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір