Ухвала від 23.05.2025 по справі 202/12876/23

УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 202/12876/23

провадження № 61-6426ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року в справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року Дніпровська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року разом з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

До касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 14 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 16 001,04 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно, з урахуванням предмета спору та прохальної частини касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 16 104,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 102,96 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 червня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
127604976
Наступний документ
127604978
Інформація про рішення:
№ рішення: 127604977
№ справи: 202/12876/23
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
14.09.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.11.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.01.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.09.2024 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2024 09:30 Дніпровський апеляційний суд
19.02.2025 11:50 Дніпровський апеляційний суд
05.03.2025 11:05 Дніпровський апеляційний суд
02.04.2025 11:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Ланський Олександр Володимирович
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
позивач:
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
представник третьої особи:
Котович Микита Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
третя особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради
Кушніренко Ігор Валерійович
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА