36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.09.2010 р. Справа №20/131
за позовом Приватного підприємства "ЮРІС-БУДІНВЕСТ", м.Полтава
до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава
про стягнення 64159,86 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Ошека О.А.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 64159,86 грн. заборгованості за виконані у грудні 2009 року роботи за договором субпідряду № 28 від 05.10.2009р.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 36001 0770299 5, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
05 жовтня 2009 року між ЗАТ «Цивільбуд»(надалі - відповідач, Генеральний підрядник), та ПП Юріс-Будінвест»(надалі - позивач, Субпідрядник) укладено договір субпідряду № 28 (надалі - Договір), відповідно до п.1 якого генпідрядник доручив, а Субпідрядник зобов"язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних робіт по улаштуванню підлог на об'єкті нового будівництва, розташованого у м. Полтава по вул. Б Хмельницького, 21.
Відповідно до пункту 3.1. Договору договірна ціна є твердою і складає 304000 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 12.3. Договору Відповідач зобов'язався здійснювати проміжні платежі на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (типова форма № КБ-3), підписаних Позивачем, на протязі 5 робочих днів, з дати їх підписання Відповідачем.
Цим же пунктом Договору передбачено, що Відповідач на протязі трьох робочих днів з дати отримання зобов'язаний підписати Форми № КБ-2в, № КБ-3 та повернути Позивачу, або у той же термін направити Позивачу обґрунтовані заперечення та зауваження. Тобто, виникнення обов'язку підписати згадані документи або направити Позивачу обґрунтовані заперечення та зауваження сторони пов'язали з настанням згаданої обставини - з отриманням документів.
Як зазначає позивач, на виконання умов договору ним виконані роботи та відповідно до вимог пункту 12.3. Договору підготовлені та передані уповноваженому представнику Відповідача акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (типова форма № КБ-3) за грудень 2009 року на 198649 грн. 20 коп. за фактично виконані у грудні роботи та використані матеріали з копіями накладних на матеріали.
Відповідно до ч.1 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
Як вбачається з матеріалів справи акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) за грудень 2009 року відповідачем підписано без зауважень, а від підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (типова форма № КБ-3) відповідач відмовився.
Вих. №1 від 11 березня 2010 року позивач направив на адресу відповідача два примірники довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (типова форма № КБ-3) за грудень 2009 року на 198649 грн. 20 коп. відповідач отримав супровідний лист та довідку 15.03.2010 року та 07.04.2010 року, що підтверджується підписами про отримання на повідомленнях про вручення поштового відправлення (копії залучені до матеріалів справи).
Оскільки довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за грудень 2009 року на 198649 грн. 20 коп. відповідно до умов договору повинна бути підписана не пізніше трьох робочих днів з моменту її отримання, а згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач її отримав 15.03.2010 року, то відповідач зобов"язаний був підписати довідку не пізніше 17 березня 2010 року.
Як зазначає позивач, відповідач не повернув йому підписаний примірник довідки, зауважень або заперечень не направляв. Вказане твердження позивача відповідчем не спростоване.
З огляду на наведені обставини датою підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (типова форма № КБ-3) за грудень 2009 року на 198649 грн. 20 коп. слід вважати 17.03.2010 року. Таким чином, 18.03.2010 року у Відповідача виник обов'язок на протязі 5 робочих днів, тобто не пізніше, ніж 24.03.2010 року здійснити проміжний розрахунок із Позивачем за грудень 2010 року, тобто сплатити йому 198649 грн. 20 коп. за виконані у грудні 2010 року роботи.
В матеріали справи позивачем надані виписки банку, які підтверджуєть факт часткової сплати відповідачем на суму 125000,00 грн. вартості виконаних позивачем робіт, в тому числі:
-25.09.2009 року 15000,00 грн.
-29.10.2009 року 20000,00 грн.
-10.11.2009 року 20000,00 грн.
-20.11.2009 року 10000,00 грн.
-17.12.2009 року 20000,00 грн.
-28.12.2009 року 30000,00 грн.
-29.01.2010 року 10000,00 грн.
При цьому, позивач зазначає, що із них 69039 грн. 60 коп. були сплачені Відповідачем за іншим договором (№ 27 від 05.10.2009 року на виконання будівельних робіт по улаштуванню стяжок покрівлі) на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) за жовтень 2009 року на 69039 грн. 60 коп. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (типова форма № КБ-3) за жовтень 2009 року на 69039 грн. 60 коп. (копії надані в матеріали справи).
За даних обставин, за договором субпідряду № 28 від 05.10.2009р. за роботи, виконані позивачем у грудні 2009 року на 198649 грн. 20 коп., відповідачем сплачено 55960 грн. 40 коп. (125000,00 - 69039,60 = 55960 грн. 40 коп.)
Як зазначає позивач, частину робіт за Договором він виконав із матеріалів Відповідача. Відповідач надавав Позивачу будівельних матеріалів для виконання робіт за Договором загалом на 159379 грн. 18 коп. (відповідні накладні додані до матеріалів справи). Крім того, позивач у позовній заяві зазначив, що за згаданими договорами генпідрядні послуги Відповідача склали 8411,70 + 9932,46 = 18344,16 грн. (у відповідності до п.12.4 субпідрядник відраховує Генпідряднику генпослуги в обсязі 5% від договірної ціни).
З огляду на наведені обставини, розмір заборгованості відповідача складає: 297843,60 - 18344,16 -159379,18 - 55960,40 = 64159 грн. 86 коп.,
де:
297843,60 грн. -загальна сума виконаних Позивачем робіт за спірним Договором;
18344,16 грн. -кошти, які Позивач повинен сплатити Відповідачу за генпідрядні послуги;
159379,18 грн. -сума, на яку Відповідач надав Позивачу матеріали;
55960,40 грн. -сума сплачена на рахунок Позивача.
01 квітня 2010 року позивач пред'явив Відповідачу претензію на 64159 грн. 86 коп., яку Відповідач отримав 07.04.2010 року (копія повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання надана в матеріали справи).
У визначені строки відповідач не повідомив позивача про результати її розгляду, заборгованість не сплатив.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем докази повного виконання зобов"язань за договором суду не надані.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 64159 грн. 86 коп. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд"(36008, м. Полтава, вул. Кагамлика , 35-Б, Код ЄДРПОУ 01270598, р/р 26005448 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489) на користь Приватного підприємства "ЮРІС-БУДІНВЕСТ" (36023, м. Полтава, вул. Станіславського, 4А, кв. 42, Код ЄДРПОУ 35439683, р/р 26003149146100 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005) - 64159 грн. 86 коп. боргу, 641,60 грн. - витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.