Ухвала від 26.05.2025 по справі 916/960/22

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/960/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності, припинення права приватної власності та зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно зведеного об'єкту незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 21.05.2025 прийняв та призначив до розгляду заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 916/960/22 на 28.05.2025 о 13:50 год.

До Суду надійшло клопотання Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду.

У відповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/960/22, яке призначене на 28.06.2025 о 13:50 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про задоволення клопотання Одеської міської ради та проведення судового засідання у справі № 916/960/22, призначеного на 28.05.2025 о 13:50 год. в режимі відеоконференції із Південно-західним апеляційним господарським судом.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/960/22 в режимі відеоконференції 28 травня 2025 року о 13:50 год. за участю уповноваженого представника Одеської міської ради у приміщенні Південно-західного апеляційноого господарського суду за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал ВКЗ №19.

3. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
127604762
Наступний документ
127604764
Інформація про рішення:
№ рішення: 127604763
№ справи: 916/960/22
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: про встановлення порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
01.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
12.06.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
23.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
09.08.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
05.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2025 13:20 Касаційний господарський суд
28.05.2025 13:50 Касаційний господарський суд
17.06.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
07.07.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
МІЩЕНКО І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
МІЩЕНКО І С
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Затишанської селищної ради Роздільнянського р-ну Одеської області Роздобудько Юлія Сергіївна
Державний реєстратор Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудбко Ю.С.
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлія Сергіївна
Державний реєстратор Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлія Сергіївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"
заявник:
Одеська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "Компанія "Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
позивач (заявник):
Київська окружна прокуратура м.Одеси
Київська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник:
Адвокат Кукало Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І