Ухвала від 26.05.2025 по справі 903/871/24

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/871/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" (далі - Підприємство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025

за позовом Підприємства

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 4 769 040 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 зі справи № 903/871/24; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 29.05.2025 о 10:30.

Від Підприємства 21.05.2025 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 29.05.2025 о 10:30, за участю його представника - адвоката Тертичного Юрія Вікторовича у справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Підприємства про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 29.05.2025 о 10:30, у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Тертичного Юрія Вікторовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 29.05.2025 о 10:30, у справі № 903/871/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 29 травня 2025 року о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" - адвокату Тертичному Юрію Вікторовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
127604747
Наступний документ
127604749
Інформація про рішення:
№ рішення: 127604748
№ справи: 903/871/24
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: стягнення 4 769 040 грн.
Розклад засідань:
15.11.2024 09:30 Господарський суд Волинської області
02.12.2024 11:40 Господарський суд Волинської області
18.12.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
18.03.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
12.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
15.07.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 10:40 Касаційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"
представник відповідача:
Корнілов Лев Олександрович
Адвокат Крнілов Лев Олександрович
представник позивача:
Кучера Володимир Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л