Ухвала від 26.05.2025 по справі 922/1675/24

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1675/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 (в частині визнання розміру грошових вимог кредитора ОСОБА_1 в сумі 584 073,57 грн)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025

у справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "Ай Ківі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 (в частині визнання розміру грошових вимог кредитора ОСОБА_1 в сумі 584 073,57 грн) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №922/1675/24 та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (вх.№ 2260/2025) у справі №922/1675/24 на 28 травня 2025 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

15.05.2025 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №922/1675/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича у судовому засіданні у справі №922/1675/24, призначеному на 28 травня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
127604741
Наступний документ
127604743
Інформація про рішення:
№ рішення: 127604742
№ справи: 922/1675/24
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
11.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
05.02.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
14.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:10 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
28.05.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
28.05.2025 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
18.06.2025 11:55 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
13.08.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
19.11.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
08.01.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2026 12:50 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Кошовський Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
ТОВ "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто,ЛТД»
Шах Олексій Анатолійов
за участю:
Гавр
Гавриленко Рус
Єрьомен
Єрьоменко Юлія
Костоглодов О
заявник:
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто,ЛТД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ретто, ЛТД"
інша особа:
Безпалий Сергій Олександрович
кредитор:
Дзюба Світлана
Дзюба Світлана Володимирів
Дзюба Світлана Володимирівна, кредитор
Дзюба Світлана Володимирівна, орган або особа, яка
Єрьоменко Юлія Анатолії
Зубенко Юлія Русланівна
Калініченков Олег Вікторович
Калініченков Олег Вікторович, орган або особа, я
Калінченко Олег Вікторови
Калінченко Олег Вікторович
Калінченко Олег Вікторович, кредит
Калінченков Олег Вікторов
Калінченков Олег Вікторович, креди
Коломієць Валентина Олексіївна
Костог
Костоглодов Олег Володимирови
Костоглодов Олег Володимирович, кредитор:
Костоглодов Олег Володимирович, кре
Костоглодова Валентина О
Костоглодова Валентина Олександрівна
Костоглодова Валентина Олександрівна, к
Костоглодова Валентина Олександрівна, кред
Костоглодова Валентина Олександрівна, пред
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
Тимохіна Тетяна Вікторівіна
Тимохіна Тетяна Вікторівна, орган або особа, яка
Шевченко Аліна Олександрівна
лтд", заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ретто
лтд", представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна
лтд», кредитор:
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
позивач (заявник):
Вайнштейн Олег В'ячеславович
Гавриленко Руслан Володимирович
Гром Світлана Григорівна
Дзюба Світлана Володимирівна
Долгополов Олексій Олександрович
Єрьоменко Юлія Анатоліївна
Золотоус Олена Вікторівна
Зубенко Олександр Юрійович
Зубенко Юлія Валеріївна
Калінченков Олег Вікторович
Кегичівська селищна рада Кегичівського району Харківіської області
ПП "АЙ КІВІ"
Колісник Віталій Вікторович
Корсун Галина Олексіївна
Котляр Юрій Павлович
Монастирна Ірина Анатоліївна
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
Сниткін Володимир Валерійович
Соколов Володимир Юрійович
Тимохіна Тетяна Вікторівна
Тищенко Ліна Григорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»
Хомутов Віталій Вікторович
Шах Олексій Анатолійович
представник відповідача:
Камінська Марина Ігорівна
представник заявника:
Здоровко Сергій Сергійович
Камінська Анна Анатоліївна
Адвокат Романченко Олексій Михайлович
Харченко Костянтин Сергійович
представник кредитора:
Ямполець Ірина Сергіївна
представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна, арбітражн
представник скаржника:
адвокат Ткаченко Юлія Олегівна
ХОХА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА