Ухвала від 26.05.2025 по справі 921/504/20

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/504/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою ОСОБА_2 (особи, яка не брала участі у справі)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 (судді: Кравчук Н. М. - головуючий, Галушко Н. А., Орищин Г. В.) у справі

за позовом заступника прокурора Тернопільської області

до: 1) Тернопільської міської ради,

2) Обслуговуючого кооперативу "Вінд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_5 ,

4) ОСОБА_1 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став",

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 921/504/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.05.2025.

До Верховного Суду через «Скриню» надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням у з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №921/504/20, призначеному на 27 травня 2025 року о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
127604682
Наступний документ
127604684
Інформація про рішення:
№ рішення: 127604683
№ справи: 921/504/20
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2023)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 13:50 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
11.02.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
10.06.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2022 10:40 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.12.2022 14:00 Господарський суд Тернопільської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2023 14:10 Господарський суд Тернопільської області
16.02.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2023 14:10 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2023 10:55 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
06.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.06.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
28.05.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:15 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:45 Касаційний господарський суд
24.09.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:15 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
15.10.2024 16:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ М І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ М І
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
м.Тернопіль, Баб'яр Тетяна Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кікі
Кікінежді В.О.
ТОВ "Тернопільський став"
ТОВ "Тернопільський став", 3-я
ТОВ "Тернопільський став", 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпові
3-я особа відповідача:
Баб'яр Тетяна Петрівна
Борис Алла Володимирівна
Демкура Тарас Володимирович
Джуравський Степан Степанович
Дрозд Богуслав Францішек
Заставна Оксана Петрівна
Кікінеджі Василь Олександрович
Кікінеджі Оксана Михайлівна
Фізична особа - підприємець Міхєєв Олександр Анатолійович
Русін Алла Василівна
Русіна А.В.
ТОВ "Тернопільський став"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, Баб'яр Тетяна Петрівна
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
Обслуговуючого кооперативу "Вінд"
Тернопільська міська рада
Відповідач (Боржник):
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
За участю:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська обласна рада
Заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
Тернопільська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючого кооперативу "Вінд"
Плішка Мирослав Богданович
обслуговуючий кооператив "вінд", 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
обслуговуючий кооператив "вінд", за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
обслуговуючий кооператив "вінд", орган або особа, яка подала апе:
Прокуратура Тернопільської області
Тернопільська обласна прокуратура
обслуговуючий кооператив "вінд", представник:
Козлова О.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська обласна рада
отримувач електронної пошти:
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Тернопільської області
Заступника прокурора Тернопільської області
представник:
м.Тернопіль, Матюк Роман Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Вітів В.А.
Кукурудза Андрій Євгенович
представник скаржника:
Адвокат Селівакін І.О.
Адвокат Цимбала І.З.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО О Л
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ