Ухвала від 26.05.2025 по справі 925/893/23

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/893/23(925/309/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (колегія суддів у складі: головуючий -Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)

у справі № 925/893/23(925/309/24)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу,

в межах справи № 925/893/23

про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 925/893/23(925/309/24), призначено її розгляд на 05.06.2025 об 11:00.

До Верхового Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судових засіданнях у справі № 925/893/23(925/309/24), зокрема у судовому засіданні 05.06.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судових засіданнях у справі № 925/893/23(925/309/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судових засіданнях у справі № 925/893/23(925/309/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Свистун Юлії Леонідівні участь у судовому засіданні у справі № 925/893/23(925/309/24), призначеному на 05 червня 2025 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
127604679
Наступний документ
127604681
Інформація про рішення:
№ рішення: 127604680
№ справи: 925/893/23
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2024)
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
22.08.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.12.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.02.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.03.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.05.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
27.05.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.07.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
29.07.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
31.07.2024 08:30 Господарський суд Черкаської області
13.08.2024 11:10 Касаційний господарський суд
19.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:50 Касаційний господарський суд
05.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ХОДАКІВСЬКА І П
арбітражний керуючий:
Іванюк Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Бабич Тетяна Миколаївна
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Помченко Сергій Вікторович
Середенко Володимир Іванович
за участю:
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Управління Держпраці у Черкаській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління ДПС у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
інша особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
кредитор:
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник заявника:
Флоря Григорій Ілліч
Юревич Святослав Володимирович
представник позивача:
Свистун Юлія Леонідівна
представник скаржника:
Горох Вікторія Андріївна
Купчин Оксана Сергіївна
адвокат Яцюк Максим Васильович
скаржник на дії органів двс:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В