22 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 903/74/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенця В.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду Волинської області
у складі судді Кравчук А. М.
від 30.03.2018
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коломис В.В., Огороднік К.М., Миханюк М.В.
від 18.06.2018
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до Фізичної особи - підприємця Кузьмича Петра Семеновича
про стягнення 75 626,07 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 903/74/18.
06.05.2025 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Вронська Г.О., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 02.07.2018 № PROM2BLLXC за подання касаційної скарги у справі № 903/74/18 задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.07.2018 № PROM2BLLXC.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
В. Студенець