Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
21 травня 2025 року м. ХарківСправа № 904/5551/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області щодо збирання доказів (вх. № 1518/25) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н», м. Дніпро
до гр. ОСОБА_1 , м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 142 327, 91 грн гр. ОСОБА_1 , м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н», м. Дніпро, визнання договору недійсним
02.05.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області, постановлене в ухвалі від 25.04.2025 у справі № 904/5551/24 (вх. № 1518/25).
Відповідно до ухвали від 25.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області доручив Господарському суду Харківської області вчинити певні процесуальні дії (зібрати наступні докази):
- витребувати від гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вільні та умовно-вільні зразки його підпису на документах, що створені в період жовтень 2020 - грудень 2021 (в кількості не менше 15 одиниць). Окрім того зобов'язати з'явитися до судового засідання особисто гр. ОСОБА_1 (з паспортом) для відібрання від нього експериментальних зразків підпису (в кількості не менше 10 аркушів);
- витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46): інформацію щодо реєстрації ФОП Ляшенка Л.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) РРО/ПРРО у період 2019 - 2021 роки за адресою ведення господарської діяльності: АДРЕСА_2 ; інформацію щодо реєстрації зміни місцезнаходження ФОП Ляшенко Л.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період 2019 - 2021 роки щодо ведення фактичної господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ; копію декларації ФОП Ляшенка Л.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням адреси орендованого ним приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою господарського суду від 05.05.2025 прийнято судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області до виконання, призначено його до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано відповідача по справі - гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з'явитись 21.05.2025 у судове засідання для відбору зразків підпису.
У судове засідання 21.05.2025 гр. ОСОБА_1 не з'явився, про причину нез'явлення у судове засідання для відбору зразків підпису суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Щодо невиконання гр. ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 05.05.2025 та нез'явлення у судове засідання для відбору зразків підпису, суд зазначає таке.
Так, за приписами ч. 2 та 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених ч. 10 ст. 188 цього Кодексу.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (ч. 3 ст. 135 ГПК України).
З урахуванням викладених обставин, враховуючи невиконання гр. ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 05.05.2025, суд повторно зобов'язує останнього з'явитись у судове засідання з метою виконання судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області щодо відібрання від нього експериментальних зразків підпису та, з метою спонукання вказаного учасника судового процесу до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд повідомляє гр. ОСОБА_1 про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу, у відповідності до вищезазначених правових норм, в разі невиконання вимог ухвал суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 84, 85, 87-89, 102, 131 -135, 232-235 ГПК України, господарський суд
Призначити судове засідання щодо виконання судового доручення на "04" червня 2025 р. о 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
ПОВТОРНО! Зобов'язати гр. ОСОБА_1 з'явитись у судове засідання 04.06.2025 о 13:00 год. для відбору експериментальних зразків підпису (при собі мати паспорт).
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.
Дану ухвалу суду направити гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 26.05.2025.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 904/5551/25