36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.09.2010р. Справа №14/185
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039
до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039
2. Міністерство оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 04130.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36000
про стягнення 163373,47 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: Козаченко Т.П., дов. № 95 від 21.12.2009 р.
від відповідача: 1. Ваценко І.В., дов. № 2058 від 18.08.2010 р.
2. представник не з'явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ткаченко А.М., дов. № 04-21/5514 від 14.12.2007 р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення боргу, пені та 3% річних на загальну суму 243373,47 гривень, з яких сума основного боргу, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 296 від 01.01.2009 р. про постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів на 2009 рік, в розмірі 230865,04 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 11209,87 гривень та 3% річних 1298,56 гривень, а також заява про зменшення позовних вимог до суми 163373,47 гривень, з яких сума боргу 150865,04 гривень, пеня 11209,87 гривень та 3% річних 1298,53 гривень.
Представником позивача в судове засідання подана заява про зменшення розміру позовних вимог (вхід. № 11036д від 22.09.2010 р. канцелярії суду) до суми 163373,47 гривень, з яких сума боргу 150865,04 гривень, пеня 11209,87 гривень та 3% річних 1298,53 гривень, у зв'язку із сплатою першим відповідачем - КЕВ, м. Полтава - суми боргу в розмірі 80000,00 гривень (а.с. 53). Суд заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив. Провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 80000,00 гривень припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Позивач та його повноважний представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, вважають їх обґрунтованими, підтвердженими наданими по справі матеріалами та доказами і просять суд їх задовольнити.
Перший відповідач - КЕВ, м. Полтава - та його повноважний представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнають частково і просять суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені до 1% від вимоги по пені, про що викладено у відзиві на позовну заяву № 234 від 20.09.2010 р. (вхід. № 10886д від 20.09.2010 р. канцелярії суду) (а.с. 50).
Другий відповідач - Міністерство оборони України, м. Київ - свого повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового повідомлення в матеріалах справи (а.с. 48), вимог п. 6 ухвали суду від 09.09.2010 р. про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління державного казначейства України в Полтавській області, м. Полтава та її повноважний представник в судовому засіданні просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами на підставі поданих представниками сторін доказів.
Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд встановив, що 01 січня 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава (надалі Позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтави (надалі Перший відповідач) було укладено Договір на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів (надалі Договір постачання) (а.с. 8 - 13).
Згідно із п. 1.1. Договору постачання, Товариство (Позивач у справі) зобов'язується передати природний газ власних ресурсів НАК "Нафтогаз України" або імпортований, надалі газ, для потреб бюджетних організацій та установ, а Споживач (Перший відповідач у справі) зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору постачання, Товариство (Позивач у справі) передає Споживачу (Перший відповідач у справі) в 2009 р. газ в об'ємі 2500,00 тис. куб. м, в тому числі по місяцях кварталів: січень 382,0; лютий 382,0; березень 382,0 (за 1 квартал 1146,0); квітень 120,0; травень 70,0; червень 70,0 (за 2 квартал 260,0); липень 70,0; серпень 70,0; вересень 70,0 (за 3 квартал 210,0); жовтень 120,0; листопад 382,0; грудень 382,0 (за 4 квартал 884,0).
Згідно із п. 11.1. Договору постачання, його дія поширюється на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2009 р. і діє в частині постачання та транспортування газу до 31.12.2009 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.
01.01.2010 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору постачання, якою сторони продовжили дію Договору постачання на строк до 31.12.2010 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.
Згідно з умовами договору постачання Споживач (Перший відповідач у справі) природного газу зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг на умовах 100% передоплати вартості газу, яка має бути здійснена за 5 банківських днів до дня фактичної поставки газу. Кінцевий розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітнім.
Пунктом 5.4. Договору постачання сторони узгодили, що за наявності заборгованості за даним договором Товариство (Позивач у справі) зараховує кошти, що надійшли від Споживача (Перший відповідач у справі) як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу. Тільки при відсутності заборгованості кошти, які надійшли від Споживача, будуть зараховані як передоплата.
Станом на 20.08.2010 р. у Першого відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість в сумі 230865,04 гривень.
Перший відповідач платіжним дорученням № 1894 від 07.09.2010 р. перерахував в рахунок погашення виниклої заборгованості 80000,00 гривень (а.с. 52). Таким чином, на момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Першого відповідача перед позивачем становить 150865,04 гривень. вказану суму і просить стягнути на свою користь Позивач.
Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із статтями 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ст. 173 надалі ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 150865,04 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 7.3.9. Договору постачання визначено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за постачання (транспортування) природного газу у строки, зазначені в п. 5.3. Договору, Споживач (Перший відповідач) сплачує на користь Товариства (Позивач у справі), крім суми заборгованості, за весь час прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Позивачем Першому відповідачу нарахована пеня за період із 11.04.2010 р. по 20.08.2010 р. в сумі 11209,87 гривень (розрахунок в позовній заяві, а.с. 3; розрахунок в матеріалах справи, а.с. 5).
Частиною 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, а також ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Першим відповідачем - КЕВ, м. Полтава - суду надані докази в підтвердження значного розміру кредиторської заборгованості перед організаціями - постачальниками енергоносіїв - супровідний лист до довідки (вхід. № 11081д від 22.09.2010 р. канцелярії суду) (а.с. 56). Враховуючи наявність кредиторської заборгованості в сумі 12651728,00 гривень станом на 01.09.2010 р., що є суттєвою, суд зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з першого відповідача - КЕВ м. Полтави - до 50 % відсотків від заявленої вимоги по пені, що складає 5604,94 гривень.
Статтею 625 ЦК визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем Першому відповідачу нараховані 3% річних за період із 11.04.2010 р. по 20.08.2010 р. в сумі 1298,56 гривень (розрахунок в позовній заяві, а.с. 3 - 4; розрахунок в матеріалах справи, а.с. 6). Вказані вимоги підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити частково - припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 80000,00 гривень у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України; відмовити в частині вимог до другого відповідача - Міністерства оборони України, м. Київ; зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з першого відповідача - КЕВ м. Полтави - до 50 % відсотків від заявленої вимоги по пені, що складає 5604,94 гривень; стягнути з Першого відповідача - КЕВ, м. Полтава - суму боргу 150865,04 гривень, пеню 5604,94 гривень та 3% річних 1298,53 гривень.
Частиною 1 ст. 49 ГПК України визначено, що державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з Першого відповідача - КЕВ, м. Полтава - підлягає стягненню на користь Позивача сума державного мита в розмірі 1577,69 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з Першого відповідача - КЕВ, м. Полтава - підлягає стягненню на користь Позивача сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 152,99 гривень.
Згідно із п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22 - 23, 27, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 80000,00 гривень у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
3. Відмовити в частині вимог до другого відповідача - Міністерства оборони України, м. Київ.
4. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з першого відповідача - КЕВ м. Полтави - до 50 % відсотків від заявленої вимоги по пені, що складає 5604,94 гривень.
5. Стягнути з першого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна 36, м. Полтава, 36039 (р/р 35217006002942 в УДК Полтавської області, МФО 831019, код 08377170) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039 (р/р 2600530103545 в філії Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) суму боргу 150865,04 гривень, пеню 5604,94 гривень, 3% річних 1298,53 гривень, сплачене державне мито 1577,69 гривень та 152,99 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Іваницький О.Т.
Повне рішення складено 27.09.2010 р.