вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
26 травня 2025 року Справа № 918/1358/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на дії державного виконавця у справі № 918/1358/23 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу в частині та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття площею 90 кв.м.,
у судовому засіданні приймали участь:
від стягувача - не з'явився;
від боржника - Іванов І.О., ордер серія АА № 1477838 від 30.03.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від прокуратури - Немкович І.І.;
від відділу ДВС - Іщук Н.В., Анненкова О.Ю.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 року у справі № 918/1358/23 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу № 474 від 25 березня 2002 року укладений між Комітетом з приватизації Рівненської міської ради та Відкритим акціонерним товариством "Рівнефармація" (33000, м. Рівне, майдан Незалежності, 3, код. 22572748), в частині включення в загальну площу нежитлових приміщень площі 90 кв.м., що являється протирадіаційним укриттям № 67779. Зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" повернути Рівненській міській раді протирадіаційне укриття № 67779 площею 90 кв.м., що знаходиться в приміщенні підвального поверху житлового будинку № 15 по вул. Соборна в місті Рівне. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на користь Рівненської обласної прокуратури 2 684 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури 2 684 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору (суддя Войтюк В.Р.).
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі № 918/1358/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
21 жовтня 2024 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 року видано відповідні накази.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 лютого 2025 року касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 918/1358/23 залишено без змін.
3 березня 2025 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 03.03.2025 року про роз'яснення судового рішення.
Розпорядженням керівника апарату від 20 березня 2025 року № 03-04/29/2025 у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1358/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року справу № 918/1358/23 передано судді Політиці Н.А.
Крім того протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2025 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 03.03.2025 року про роз'яснення судового рішення у справі № 918/1358/23 також передано судді Політиці Н.А.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року справу № 918/1358/23 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 03.03.2025 року про роз'яснення судового рішення повернуто без розгляду.
31 березня 2025 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 31.03.2025 року про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою суду від 3 квітня 2025 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 31.03.2025 року про роз'яснення судового рішення у справі № 918/1358/23 прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 14 квітня 2025 року. Одночасно вказаною ухвалою постановлено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація".
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 31.03.2025 року про роз'яснення судового рішення у справі № 918/1358/23 відмовлено.
5 травня 2025 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" через систему "Електронний суд" надійшла скарга від 05.05.2025 року на дії державного виконавця, в якій просить постановити ухвалу, якою визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової Олени Юріївни щодо складення акту державного виконавця 25.04.2025 у виконавчому провадженні № 76438988 і зобов'язати цього державного виконавця усунути порушення, що допущені складенням цього акту.
Крім того в скарзі від 05.05.2025 року на дії державного виконавця Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" просив постановити ухвалу про участь представника заявника Іванова І.О. у судових засіданнях з розгляду скарги на дії державного виконавця поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також 5 травня 2025 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" через систему "Електронний суд" надійшла скарга від 05.05.2025 року на дії державного виконавця, в якій просить постановити ухвалу, якою:
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової Олени Юріївни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 25.04.2025 у виконавчому провадженні № 76438988 і зобов'язати цього державного виконавця усунути порушення, що допущені винесенням цієї постанови;
- скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової Олени Юріївни про накладення штрафу від 25.04.2025 у виконавчому провадженні № 76438988.
Крім того в скарзі від 05.05.2025 року на дії державного виконавця Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" просив постановити ухвалу про участь представника заявника Іванова І.О. у судових засіданнях з розгляду скарги на дії державного виконавця поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Супровідним листом від 6 травня 2025 року № 918/1358/23/556/25 на № 918/1358/23/2397/25 від 01.05.2025 року матеріали справи № 918/1358/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 6 травня 2025 року скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 05.05.2025 року на дії державного виконавця у справі № 918/1358/23 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 26 травня 2025 року на 12:00 год. Одночасно вказаною ухвалою постановлено розгляд скарги на дії державного виконавця провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація".
Ухвалою суду від 6 травня 2025 року скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 05.05.2025 року на дії державного виконавця у справі № 918/1358/23 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 26 травня 2025 року на 12:00 год. Одночасно вказаною ухвалою постановлено розгляд скарги на дії державного виконавця провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація".
19 травня 2025 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" через систему "Електронний суд" надійшла скарга від 16.05.2025 року на дії державного виконавця, в якій просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової Олени Юріївни про завершення виконавчого провадження від 09.05.2025 у виконавчому провадженні № 76438988.
Крім того в скарзі від 16.05.2025 року на дії державного виконавця Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" просив постановити ухвалу про участь представника заявника Іванова І.О. у судових засіданнях з розгляду скарги на дії державного виконавця поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 16.05.2025 року на дії державного виконавця у справі № 918/1358/23 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 26 травня 2025 року на 12:00 год. Одночасно вказаною ухвалою постановлено розгляд скарги на дії державного виконавця провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація".
19 травня 2025 року від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшов відзив на скаргу з додатками.
23 травня 2025 року від заступника керівника Рівненської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшли пояснення на скаргу.
26 травня 2025 року від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшов відзив на скаргу з додатками.
Також 26 травня 2025 року від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
У судове засідання 26 травня 2025 року з'явилися представники боржника та відділу ДВС, а також прокурор у справі. Представник боржника у судовому засіданні повідомив, що не ознайомлений з поданими відділом ДВС документами, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд скарг для можливості ознайомитися з поданими матеріалами та надати відповідні пояснення.
Стягувач у судове засідання 26 травня 2025 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвал суду від 06.05.2025 року та від 19.05.2025 року, до електронного кабінету Рівненської міської ради.
Відповідно до частини 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно та ґрунтовно розглянути викладені у скаргах вимоги, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд скарг Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на дії державного виконавця у справі № 918/1358/23 відкласти.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Розгляд скарг Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на дії державного виконавця у справі № 918/1358/23 відкласти на "16" червня 2025 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 16.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили 26 травня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.