36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.09.2010 р. Справа №8/111
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар", вул. Долинівка, 23, с.Бережани, Пустомитівський район, Львівська область,81144
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест", вул. Куйбишева,18 м.Полтава,36000
про стягнення 32779,32грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Диренко О.М., дов. від 02.09.2010р.
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за договором дистрибуції №152/10 від 25.05.2010р. у розмірі 32779,32грн., у т.ч. 32618,46грн. - сума основного боргу та 160,86грн. -3% річних.
Від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач повідомив про повернення відповідачем після порушення провадження у справі товару в асортименті на загальну суму 10203,84грн., що підтверджується накладною від 16.08.2010р. та просить стягнути з відповідача 22622,04грн., у т.ч. 22414,62 сума основного боргу та 207,42грн. -3% річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Між позивачем та відповідачем 25.05.2010р. було укладено договір дистрибуції №152/10, відповідно до якого позивач (продавець) передає, а відповідач (дистриб"ютор) - приймає та здійснює своєчасну оплату отриманого від позивача товару.
На виконання договору позивач здійснив відповідачу поставку товару в асортименті на загальну суму у розмірі 32618,46грн., про що свідчить видаткова накладна №ВР-0000930 від 28.05.2010р.
Пунктом.8.2 договору встановлено відтермінування строку оплати товару, а саме: у період з травня по серпень - 14 календарних днів з дати отримання товару, датою отримання товару є дата, вказана у накладній (п.6.4. договору)
Враховуючи дату поставки товару - 28.05.2010р., відповідач зобов"язаний був оплатити товар не підніше 11.06.2010р. Проте, в порушення умов п.8.2. договору відповідач не провів належного розрахунку за поставлений товар у вказаний строк.
Так, борг відповідача станом на момент винесення рішення становить 22414,62грн.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім того згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми. сума 3% річних становить - 207,42грн.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 22622,04грн.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Трейд Інвест" (вул. Куйбишева,18 м.Полтава,36000, код 36864681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" (вул. Долинівка, 23, с.Бережани, Пустомитівський район, Львівська область,81144, код 30790761, р/р 26000102907001 у ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) заборгованість у розмірі 22622,04грн., у т.ч. 22414,62 сума основного боргу та 207,42грн. -3% річних, .327,79грн. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.