26 травня 2025 року Справа № 915/667/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви розпорядника майна Фермерського господарства «Деметра.» арбітражного керуючого Пляки С.В. (54017, Миколаїв, а/с №8)
до відповідачів:
1) Фермерського господарства «Деметра.» (57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Новофедорівка, вул.Приморська, 49Б, код ЄДРПОУ 36742996);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Райн-Стар» (65123, м.Одеса, вул. Заболотного Академіка, 18а, ЄДРПОУ 44168557);
про визнання недійними правочину, укладеного з боржником,
поданої у межах справи № 915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства «Деметра.» (код ЄДРПОУ 36742996)
встановив:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства «Деметра.» (код ЄДРПОУ 36742996).
Розпорядник майна Фермерського господарства «Деметра.» арбітражний керуючий Пляка С.В. звернувся до суду з позовною заявою від 28.04.2025, у якій викладені такі вимоги:
« 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №915/16/24 та відкрити провадження у справі.
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №10/10/23 від 10.10.2023, укладений між фермерським господарством «Деметра.» та товариством з обмеженою відповідальністю «Райн-Стар» про купівлю-продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
3. Судові витрати покласти на відповідача».
У обґрунтування заяви позивач вказує, що спірний договір вчинений у підозрілий період - трьох років (фактично трьох місяців), що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство та відчуження прав оренди земельних ділянок відбулось не за ринковою вартістю, що має наслідком втрату прибутку та неможливість звернення стягнення на такі права в процедурі банкрутства для погашення вимог кредиторів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/667/25 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадження якої перебуває справа №915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства “Деметра.» (код ЄДРПОУ 36742996).
За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Відповідно до приписів п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; справи щодо процедури превентивної реструктуризації.
Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 05.05.2025 суд залишив позов без руху у зв'язку із недоліками, оскільки: 1) заявником не визначено статусу учасників розгляду спору відповідно до вимог ГПК України; 2) до матеріалів заяви не додано документів на обґрунтування зазначених у заяві обставин заниження ціни відчуженого права оренди; не надано доказів на підтвердження втрати прибутку ФГ; 3) позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Указані недоліки позивач мав усунути у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно довідки про доставку документа в кабінет електронного суду позивача від 26.05.2025 хвала про залишення заяви без руху від 05.05.2025 доставлена арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу в його електронний кабінет 07.05.2025 о 18:14. Дата отримання довідки судом - 08.05.2025 07:50.
Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 для заявника тривав до 19.05.2025 включно (з урахуванням вихідних днів).
19.05.2025 позивачем подано суду клопотання, у якому заявник просить суд прийняти подані документи, врахувати їх як належне виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025, відкрити провадження у справі та задовольнити позов у повному обсязі.
У клопотання позивач визначає правовий статус учасників справи, а саме вказує, що позивачем у даному позові є арбітражний керуючий розпорядник майна боржника Пляка С.В., відповідачами - Фермерське господарство «Деметра.» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Райн-Стар».
В якості доказу про сплату судового збору позивач надає копію квитанції від 19.05.2025 № ELSY-Z1ED-METE.
На підтвердження обставин заниження ціни відчуженого права оренди позивачем додані роздруківки аукціонів Української універсальної біржі щодо продажу права оренди у Миколаївській області, з яких на думку позивача, можливо встановити ринкову вартість такого майнового активу. Так, долучено роздруківку продажу лоту - право оренди земельної ділянки с/г призначення площею 7,8604 га, лоту - право оренди на 7 років земельної ділянки площею 0,3258 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Однак, надані суду роздруківки не можуть слугувати належним доказом на підтвердження ринкової ціни відчужених прав оренди Фермерського господарства «Деметра.», оскільки з них неможливо встановити реальну ринкову вартість саме такого майнового права, як заявлено позивачем.
Слід зауважити, що оцінку ринкової вартості права оренди земельної ділянки проводить суб'єкт оціночної діяльності, тобто сертифікований оцінювач або експертна компанія.
Крім цього, доказів на підтвердження втрати прибутку ФГ позивачем також не надано.
Таким чином, слід вважати, що заявником не усунуто у повному обсязі вказаних судом в ухвалі від 05.05.2025 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.
Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви заявнику.
При цьому, суд зауважує, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Таким чином, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву розпорядника майна Фермерського господарства “Деметра.» арбітражного керуючого Пляки С.В. від 28.04.2025 про визнання недійними правочину, укладеного з боржником та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М.Давченко