26 травня 2025 року Справа № 915/1960/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейдавтотранс» (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814),
кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецмонтаж-2016» (пров.Парковий, буд.5/1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 40391209),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Новоградстрой» (54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 36),
3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. “Б»),
ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Гліба Бабіча, будинок 107),
встановив:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1960/15 про банкрутство ТОВ “Трейдавтотранс».
22.05.2025 кредитором - ТОВ “Спецмонтаж-2016» подано до суду клопотання про зобов'язання ліквідатора вчинити дії.
Кредитор просить суд:
1) зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Трейдавтотранс», виключити відомості щодо кредиторських вимог заставного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест-Кредо» та майна, яким забезпечені вказані вимоги;
2) визнати конкурсними вимогами - кредиторські вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест-Кредо»;
3) зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Трейдавтотранс», включивши кредиторські вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест-Кредо» до 4-ї (четвертої) черги вимог кредиторів.
Клопотання обгрунтовано посиланням на ст. 11, 512, 514, 516, 509, 526, 546, 575 Цивільного кодексу України, ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 4, 23, 24 Закону України “Про іпотеку», правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/73/17 та у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у справі №922/1995/17 та мотивовано тим, що ухвалою суду від 02.02.2016 до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Трейдавтотранс» було включено вимоги ПАТ “Дельта Банк» у сумі 1011515,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави: нежитловий об'єкт, літ.Д-1 склад, загальною площею 167,0 кв.м.; літ.Е-1 склад, загальною площею 96,9 кв.м.; літ.Ж-1 щитова; літ. З-1 прохідна, загальною площею 10,0 кв.м.; літ.М-1, М'-1 адміністративно виробнича будівля, загальною площею 77,0 кв.м.; літ.Н-1 котельня, загальною площею 17,6 кв.м.; літ.О-1 склад механізований, загальною площею 860,5 кв.м.; літ.П-1 навіс; літ.У-1 вбиральня; літ.Т-1 будівля для ємкостей; № 2,3,4,8 споруди; №1 покриття, адреса: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Електронна, № 72а, номер РПВН: 3405286. Ухвалою суду від 23.04.2025 замінено кредитора у справі - ПАТ “Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ “Фінансова компанія “Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587). Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта (Інформаційна довідка від 03.02.2025 №4111507744) об'єкт нерухомого майна, розташований у м. Миколаєві по вул. Електронній, 72а перебуває у власності ТОВ “Альфа Спас», підстава свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство №100 від 04.02.2022. Відомості про державну реєстрацію іпотеки відносно даного майна відсутні. Із розділу «Деталізована інформація про іпотеку» вбачається, що ПАТ “Дельта Банк» був зареєстрований як іпотекодержатель за об'єктом з реєстраційним номером іпотек 2784376, 12.01.2006, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.2011, виданим приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г., боржник - гр. ОСОБА_1 майновий поручитель ТОВ “Трейдавтотранс». 27.04.2016 державна реєстрація іпотеки була припинена із внесенням відповідних відомостей до вказаного розділу. Будь-яких відомостей про реєстрацію наступного іпотекодержателя замість ПАТ “Дельта Банк» у Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зазначено. В даному випадку склалась ситуація, коли заставний кредитор ПАТ “Дельта Банк» вибув із зобов'язання та не являється кредитором ТОВ “Трейдавтотранс». Відомостей щодо відчуження зобов'язань за договором іпотеки іншому кредитору із здійсненням відповідної державної реєстрації на даний час, у ліквідатора та в матеріалах справи немає. За таких обставин, ТОВ “Фінансова компанія “Інвест-Кредо» не набуло пріоритету щодо задоволення своїх грошових вимог до боржника за рахунок заставного (іпотечного) майна. Тому відсутні правові підстави для обліковування відомостей про заставного кредитора у реєстрі вимог кредиторів ТОВ “Трейдавтотранс» оскільки ТОВ “Фінансова компанія “Інвест-Кредо» втратило статус заставного кредитора у справі про банкрутство ТОВ “Трейдавтотранс», відповідно, даний кредитор повинен обліковуватись, як конкурсний кредитор.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання для розгляду клопотання ТОВ “Спецмонтаж-2016» від 22.05.2025.
Керуючись ст. 12, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Судове засідання у справі для розгляду клопотання ТОВ “Спецмонтаж-2016» від 22.05.2025 призначити на 04 червня 2025 року о 10:30 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ліквідатору не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно клопотання ТОВ “Спецмонтаж-2016» від 22.05.2025.
3.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О.Ржепецький