21 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/596/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства “Армада-А» про скасування судового наказу (вх. № 7599/25 від 19.05.2025 р.) по справі № 915/596/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фермерського господарства “Армада-А» заборгованості в сумі 257214,59 грн., -
16.04.2025 р. до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства “Армада-А» (боржника) заборгованості за договором поставки № MD_40960370/2024 від 06.03.2024 р. в загальному розмірі 257214,59 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку Фермерського господарства “Армада-А»умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару на суму 257214,59 грн.
21.04.2025 р. Господарським судом Миколаївської області за вказаною заявою ТОВ “Адама Україна» було видано судовий наказ про стягнення з ФГ “Армада-А» заборгованості у розмірі 257214,59 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
19.05.2025 р. від боржника ФГ “Армада-А» до господарського суду надійшла заява про скасування судового наказу (вх. № 7599/25), в якій останній просить суд скасувати судовий наказ № 915/596/25 від 21 квітня 2025 р., виданий Господарським судом Миколаївської області. У вказаній заяві ФГ “Армада-А» зазначає, що 15.05.2025 р. заявником було зареєстровано електронний кабінет користувача в підсистемі “Електронний суд» та дізнався про існування судового наказу у справі № 915/596/25. Заявник вважає, що заява про скасування судового наказу від 21.04.2025 р. № 915/596/25 подана в межах 15-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, тому просить вважати строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущеним та поновити в зв'язку з поважними причинами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду. Заявник вказує, що не погоджується із заявленими вимогами ТОВ “Адама Україна» та вважає їх безпідставними, а саму заборгованість такою, що не підтверджена належними доказами та не визнається боржником в повному обсязі. На думку заявника, наявність спору підтверджується самим фактом подання цієї заяви про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду ФГ “Армада-А» з вимогами, їх підставами та обсягом.
Наразі в заяві боржник - ФГ “Армада-А» вказує, що судовий наказ надійшов до Електронного кабінету користувача підсистеми “Електронний суд» 15.05.2025 р., після реєстрації заявником електронного кабінету.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вказаний судовий наказ був вручений відповідачу 06.05.2025 р., що підтверджується карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0610248879893.
Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого ст. 157 ГПК України п'ятнадцятиденного строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався у боржника з 07.05.2025 р. та закінчується 21.05.2025 р.
В свою чергу, оскільки заява про скасування судового наказу від боржника ФГ “Армада-А» надійшла до суду 19.05.2025 р. в межах вказаного 15-денного строку, відповідно відсутні підстави для розгляду клопотання боржника про поновлення строку на подання вказаної заяви.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги те, що заяву про скасування судового наказу подано ФГ “Армада-А», у якого наявний зареєстрований електронний кабінет, в межах встановленого строку згідно положень ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи відсутність підстав для повернення вказаної заяви про скасування судового наказу від 21.04.2025 р. у справі № 915/596/25, господарський суд вважає, що заява ФГ “Армада-А» підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.04.2025 р. - скасуванню з огляду на наявність спору між сторонами.
Також суд роз'яснює стягувачу - ТОВ “Адама Україна», що останнє наділене правом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Фермерського господарства “Армада-А» (вх. № 7599/25 від 19.05.2025 р.) про скасування судового наказу від 21.04.2025 р. задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 21.04.2025 р. по справі № 915/596/25 про стягнення з Фермерського господарства “Армада-А» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» заборгованості за договором поставки № MD_40960370/2024 від 06.03.2024 р. в загальному розмірі 257214,59 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Адама Україна», що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили 21.05.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва