вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про банкрутство
23 травня 2025 рокуСправа № 912/1015/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у підготовчому засіданні заяву від 07.04.2025 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
Представники:
боржник ОСОБА_1 ,
від боржника - Савченко Л.В. адвокат, ордер серії АА № 1561580 від 04.04.2025,
Фізична особа ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. До такої заяви боржника додано проект плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою від 06.05.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання у справі призначив на 23.05.2025 об 11:00 год.
В підготовчому засіданні 23.05.2025 боржник та його представник підтримали вимоги заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За статтею 1 КУзПБ неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про відсутність фінансової можливості погашати вимоги кредиторів у розмірі 460 254,45 грн.
Згідно ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
На підтвердження обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник надав суду копії:
- кредитного договору № 616992 від 03.12.2024 укладеного з ТОВ "Сіроко фінанс",
- кредитного договору № 3679512514-5973 від 01.12.2024 укладеного з ТОВ "ФК Фінмаркет",
- кредитного договору № 125168 від 19.11.2024 укладеного з ТОВ "ФК АВІРА ГРУП",
- кредитного договору № 3679512514-056400 від 17.11.2024 укладеного з ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС",
- кредитного договору № 16.11.2024-100002189 від 16.11.2024 укладеного з ТОВ "Споживчий центр" ,
- кредитного договору № 3679512514-256672 від 12.11.2024 укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "ТОП1",
- кредитного договору № 8471524 від 12.11.2024 укладеного з ТОВ "Авентус Україна",
- кредитного договору №531531106 від 30.07.2024 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", Договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28.01.2025 укладеного ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс",
- кредитного договору № LM665006076 від 01.11.2024 укладеного з ТОВ "Оптимальні кредити", Договору факторингу № ОК-ТІ1/20 від 05.02.2025 укладеного ТОВ "Оптимальні кредити" та ТОВ "Таліон плюс",
- кредитного договору № 81.13309.1024.1 від 31.10.2024 укладеного з ТОВ "Юнекс банк",
- кредитного договору № 270097 від 18.10.2024 укладеного з ТОВ "Клан інвест",
- кредитного договору № 64369004 від 17.10.2024 укладеного з ТОВ "ФК Тайгер фінанс",
- кредитного договору № 20691 від 17.10.2024 укладеного з ТОВ "КЛТ кредит",
- кредитного договору № 1579882772 від 17.10.2024 укладеного з ТОВ "Смартівей Юкрейн",
- кредитного договору № 21051 від 12.10.2024 укладеного з ТОВ "ФК "Процент",
- кредитного договору № 37602558 від 12.10.2024 укладеного з ТОВ "СОС кредит",
- кредитного договору № 2798591 (597641) від 29.09.2024 укладеного з ТОВ "ФК КІФ",
- кредитних договорів № 21965-09/2024 (128042І) від 18.09.2024, № 24261- 09/2024 (1286638) від 19.09.2024 укладеними з ТОВ "Стар файненс груп",
- кредитного договору № 1837024 від 19.09.2024 укладеного з ТОВ "Слон кредит",
- кредитного договору № 73798677 від 12.09.2024 укладеного з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів",
- кредитного договору № 1743746 від 04.09.2024 укладеного з ТОВ "Селфі кредит",
- кредитного договору № 5237510824 (152667) від 30.08.2024 укладеного з ТОВ "Іннова фінанс",
- кредитного договору № 7207310 від 19.08.2024 укладеного з ТОВ "Алекскредит",
- кредитного договору № 4868629 від 06.08.2024 укладеного з ТОВ "Лінеура Україна",
- кредитного договору № F-00136184 від 17.10.2024 укладеного з ТОВ "ФК Гвадіана",
- довідку від 20.03.2025 № GT42PL6P11F78K0R надана АТ КБ "Приватбанк" про заборгованість за договором № 26206300301132 (Угода № SAMDNWFC00059397843).
За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що у списку кредиторів боржника відображено розмір прострочених зобов'язань ОСОБА_1 перед контрагентами - 460 254,45 грн, погашення яких боржник не здійснював упродовж двох місяців. Отже вказані обставини є підставою для звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Боржник вказав, що не має заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.
Боржник не має у власності нерухомого майна.
У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави за будь-яким грошовим зобов'язанням.
У заяві боржник зазначив відомості про відкриті рахунки в банківських та фінансових установах.
Боржник станом на день звернення до суду не має статусу фізичної особи-підприємця.
Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості.
Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, рухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі та інші угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Господарський суд приймає до уваги викладену в постановах від 27.04.2021 у справі № 912/3957/20 та від 27.04.2021 у справі № 912/3922/20 наступну позицію Центрального апеляційного господарського суду: "Приписи статті 115 КУзПБ не встановлюють обов'язку наявності усіх підстав, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.
Тому наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи".
Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
23.05.2025 в підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
З підстав вищевикладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.
Згідно ч. 5 ст. 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.
Відповідно до норм ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі ОСОБА_1 без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.
Приписами статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.
Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Боржник у заяві просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. До заяви додано заяву на участь у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.
Керуючись ст. 28, 40, 118-121, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.
5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.07.2025 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
9. У строк до 01.08.2025 керуючому реструктуризацією подати до Господарського суду Кіровоградської області план реструктуризації боргів боржника.
10. Призначити попереднє судове засідання на "08" липня 2025 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.
11. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
12. Зобов'язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 03.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про відкриті у боржника банківські рахунки, а також за останні три роки про доходи боржника та членів сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України),
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України),
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України),
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України),
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянин України).
Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або поштою.
13. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби до 03.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України),
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України),
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України),
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України),
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянин України).
Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або поштою.
14. Зобов'язати банківські установи АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або поштою.
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
16. Копію ухвали надіслати представнику боржника Савченко Л.В. (до електронного кабінету), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (до електронного кабінету); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; код ЄДРПОУ 43995486); Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Олександрівському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34791025); АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570), АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352).
Повну ухвалу складено 26.05.2025.
Суддя В.Г. Кабакова