Ухвала від 26.05.2025 по справі 911/280/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/280/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 22.05.2025 року (вх. №7009/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич

до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки», Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) 11 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Київська обл., м. Чорнобиль

2) Державне агентство України з управління зоною відчуження, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/280/25 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» про стягнення боргу у розмірі 541320,78 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.06.2025 року.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 22.05.2025 року (вх. №7009/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 22.05.2025 року (вх. №7009/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 22.05.2025 року (вх. №7009/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25 задовольнити.

2. Надати представнику Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - Прокопенку Ростиславу Олександровичу можливість участі у судовому засіданні у справі №911/280/25, призначеному на 10.06.2025 року об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
127603426
Наступний документ
127603428
Інформація про рішення:
№ рішення: 127603427
№ справи: 911/280/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (07.08.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 541320,78 грн.
Розклад засідань:
04.03.2025 10:15 Господарський суд Київської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Київської області
20.05.2025 11:45 Господарський суд Київської області
10.06.2025 11:15 Господарський суд Київської області
10.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
11 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Київській області
Державне агенство України з управління зоною відчуження
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
11 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС у Київській області
Державне агентство України з управління зоною відчуження
відновлення та безпеки", 3-я особа:
Державне агенство України з управління зоною відчуження
відновлення та безпеки», 3-я особа без самостійних вимог на стор:
Державне агентство України з управління зоною відчуження
відновлення та безпеки», орган або особа, яка подала апеляційну :
Державне спеціалізоване підприємство «Центральне сервісне підприємство з експлуатації
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване підприємство "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки"
Державне спеціалізоване підприємство "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки"
Державне спеціалізоване підприємство «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки»
заявник:
Державне спеціалізоване підприємство "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки"
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване підприємство «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки»
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
представник заявника:
СПД Арутюнян Артур Суренович
Арутюнян Самвел Суренович
Гарнага Павло Анатолійович
Горбач Олександр Сергійович
Шкуліна Сергій Володимирович
представник позивача:
Прокопенко Ростислав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М