Ухвала від 21.05.2025 по справі 911/1414/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"21" травня 2025 р. Справа № 911/1414/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Назаренко Р. А. (адвокат - ордер серії АІ № 1901987 від 21.05.2025р.);

від відповідача: Веретельник О. О. (адвокат - ордер серії АІ № 1798121 від 20.05.2025р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Насташка» (09633, вул. Центральна, буд. 37А, с. Насташка, Білоцерківський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» (09623, вул. Покровська, буд. 22А, с. Ромашки, Білоцерківський район, Київська область)

про стягнення 563 186,46 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1414/25 за позовом ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка» до ТОВ «Ясенсвіт» про стягнення 563 186,46 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 21.05.2025 р.

13.05.2025 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 12.05.2025 р. на позовну заяву по справі, що був долучений судом до матеріалів справи.

15.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.05.2025 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

21.05.2025 р. у підготовче засідання з'явились повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 11.06.2025 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
127603373
Наступний документ
127603375
Інформація про рішення:
№ рішення: 127603374
№ справи: 911/1414/25
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.10.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 563186,46 грн.
Розклад засідань:
21.05.2025 14:45 Господарський суд Київської області
11.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий Комплекс Насташка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"
представник заявника:
Пєнязькова Ольга Олександрівна
представник позивача:
Пенязькова Ольга Олександрівна
представник скаржника:
Веретельник Оксана Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М