Ухвала від 26.05.2025 по справі 910/6238/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/6238/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 128 353,19 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 128 353,19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" містить перелік документів та інших доказів, що додаються. У вказаному переліку зазначено, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору, однак до позовної заяви додано копію платіжної інструкції №8941 від 14.05.2025, яка за своїм змістом є доказом сплати судового збору.

Отже, позивачем не надано документ, що зазначений у переліку документів та інших доказів, що додаються, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ

Попередній документ
127603028
Наступний документ
127603030
Інформація про рішення:
№ рішення: 127603029
№ справи: 910/6238/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: стягнення 128 353,19 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МУДРИЙ С М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Завод 410 ЦА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"