вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26.05.2025м. ДніпроСправа № 927/419/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м. Чернігів
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград
про стягнення суми боргу у розмірі 1081236грн65коп
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1081236грн65коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язання в частині повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договорами про закупівлю товарів від 19.04.2024 №СК4/265-Т, від 03.10.2024 №СК4/728-Т, від 30.10.2023 №СК4/154-Т.
Позивач вказав, що на підставі укладених договорів про закупівлю товарів від 19.04.2024 №СК4/265-Т (загальна сума договору 54572000грн (з ПДВ)), від 03.10.2024 №СК4/728-Т (загальна сума договору 8525000грн (з ПДВ)), від 30.10.2023 №СК4/154-Т (загальна сума договору 19250000грн (з ПДВ)), відповідач повинен був поставити товар (бензин А-92, бензин А-95 та дизпаливо).
Позивач повідомив про здійснення ним в повному обсязі оплати вартості товару за договорами від 19.04.2024 №СК4/265-Т (15145505грн45коп.), від 03.10.2024 №СК4/728-Т (2718557грн10коп.), від 30.10.2023 №СК4/154-Т (6456315грн)
Позивач зазначив, що відповідач свої зобов'язання з постачання придбаного позивачем товару перестав виконувати через відсутність палива у місцях відпуску палива.
Позивач стверджував, що відповідач не поставив товар (паливо за скетч-картками, що перераховані в специфікаціях до перелічених договорів та видаткових накладних, складених сторонами на виконання цих договорів) загальною вартістю 1081236грн65коп, а саме:
- за договором №СК4/154-Т по 25 скетч-карткам на загальну суму 21850грн;
- за договором №СК4/728-Т по 371 скетч-картці на загальну суму 328836грн75коп.;
- за договором №СК4/265-Т по 694 скетч-карткам на загальну суму 730549грн90коп.
Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 17.03.2025 з вимогою повернути сплачені кошти у сумі 1081236грн65коп за непоставлений товар. Відповідач залишив претензії без реагування.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2025 у справі №927/419/25 суд направив позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.
На адресу суду 22.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 22.05.2025 про долучення документів.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 17.06.2025 о 12:00год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.06.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова