36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.09.2010 р. Справа № 5/31
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь", 35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, к. 301
про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь", 35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, к. 301
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
про стягнення 8170,85 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від стягувача (заявника): не з'явився
від боржника: не з'явився
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 21.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати.
Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь" про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення наказу від 10.04.2007 року по справі № 5/31 до виконання.
Представник стягувача (заявника) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).
Представник боржника в судове засідання не з'явився, ухвала від 01.09.2010 року, направлена на його адреси, зазначені в заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" та "адресат вибув".
Згідно ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
27.03.2007 року господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі № 5/31 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь", м. Костопіль до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава про стягнення 8170,85 грн. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені частково, а саме: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава на Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь", м. Костопіль 7804,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення, яке набрало законної сили 10.04.2007 року, господарським судом Полтавської області був виданий відповідний наказ.
Стягувач звернувся до суду з заявою № 78 від 27.08.2010 року (вх. № 09774 від 30.08.2010 року) про видачу наказу 10.04.2007 року по справі № 5/31 та про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 10.04.2007 року по справі № 5/31.
В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що вказаний наказ судом не видавався.
Доводи стягувача судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.
Приписами ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.
З матеріалів справи вбачається, що оригінал наказу господарського суду Полтавської області від 10.04.2007 року по справі № 5/31 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8170,85 грн. був направлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь" на адресу, зазначену в позовній заяві, 17.04.2007 року та станом на 21.09.2010 року до господарського суду не повертався.
Згідно ст. 118 ГПК України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.
З вище зазначеного випливає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 11.04.2010 року.
Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визначених господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи стягувача в обгрунтування причин пропуску процесуального строку, не заслуговують на увагу і не є поважними, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Бездіяльність заявника призвели до пропуску процесуального строку, а тому відсутні підстави його поновлення.
З огляду на викладене заява задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь" про видачу наказу та про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання відмовити.
2. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.