36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.09.2010 Справа № 3/74
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторгбуд”, 36034, м. Полтава, вул. Половка, 72
До відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Астрем-Плюс”, 36034, м. Полтава, вул. Половка, 74
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул.. Леніна, 1/23
Про визнання недійсною з моменту укладення додаткову угоду №3 до договору оренди від 28.12.2002 року №45/02-С нерухомого майна, що є державною власністю, укладену 26 березня 2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Астрем-Плюс”, предметом якої є продовження договірних стосунків між сторонами щодо оренди частини нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку площею 75 кв. м, яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Половка, 72,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача: Дем'янов В.А. (див. протокол судового засідання)
від відповідача1: Пасічник Л.І. (див. протокол судового засідання)
від відповідача2: Миськів В.М. (див. протокол судового засідання)
Ухвала винесена після перерв, оголошених в судових засіданнях 17.08.2010р., 16.09.2010 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.
Суть спору: Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторгбуд” про визнання недійсною з моменту укладення додаткову угоду №3 до договору оренди від 28.12.2002 року №45/02-С нерухомого майна, що є державною власністю, укладену 26 березня 2010 року між відповідачами - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Астрем-Плюс”, предметом якої є продовження договірних стосунків між сторонами щодо оренди частини нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку площею 75 кв. м, яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул.. Половка, 72.
Від позивача та відповідача1 -ТОВ «Астрем-Плюс»надійшли письмові клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в справі № 10/72 за позовом ТОВ «Укрторгбуд»до ТОВ «Астрем Плюс»та РВ ФДМУ по Полтавській області про визнання недійсним договору оренди № 45/02-С від 28.12.2002 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд
16.04.2010 року позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд» звернулося до господарського суду Полтавської області (справа № 10/72) з позовом до ТОВ «Астрем Плюс»та РВ ФДМУ по Полтавській області про визнання недійсним договору оренди № 45/02-С від 28.12.2002 року, нерухомого майна, що є державною власністю.
Рішенням ГСПО від 07.09.2010 року в справі № 10/72 у позові відмовлено повністю, проте останнє є таким, що не набрало законної сили.
Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки (1) предметом розгляду у справі № 3/74 є визнання недійсною додаткової угоди № 3 до договору оренди від 28.12.2002 року № 45/02-С, укладеної 26 березня 2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Астрем-Плюс”, (2) зазначена додаткова угода є похідною від договору оренди № 45/02-С від 28.12.2002 року, правова оцінка якому надається в справі № 10/72, суд не вбачає можливим розглядати справу № 3/74 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 10/72.
З огляду на викладене є підстави для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 3/74 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 10/72.
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині
СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА
Примітка: Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.